Ухвала суду № 139493963, 03.09.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 408/442/19-ц

Провадження 6/193/228/26

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні №68587716, боржник ОСОБА_1 , інші особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68587716.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 248/2012-Р від 12.07.2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/ перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 , №2.

За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором первинний кредитор Первинний кредитор - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича перебуває виконавче провадження № 68587716 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Тому, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68587716 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесених позивачем витрат на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника Кириченко О.М. просила розглядати заяву без участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист №408/442/19-ц про стягнення в солідарному порядку в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесених позивачем витрат на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн (а.с.5)

Згідно Інформації про виконавче провадження встановлено, що приватним виконавцем Лиманським П.В. відкрито виконавче провадження №68587716 (а.с.6-7)

14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступає (передає) шляхом продажу ТОВ «Брайт Інвестмент» належні ПАТ АБ «Укргазбанк», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, в тому числі і за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі № 408/442/19-ц про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесених позивачем витрат на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн

За таких обставин заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68587716 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні №68587716, боржник ОСОБА_1 , інші особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68587716 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 408/442/19-ц, виданого Біловодським районним судом Луганської області 25.11.2021 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" понесених позивачем витрат на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О.Кравченко