Ухвала суду № 139493939, 03.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5675/25

Провадження № 6/191/385/26

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №191/5675/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 33939,90 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2422,40 грн., а всього 36362 (тридцять шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 30 коп.

11.08.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, в якій вона зазначила, що на даний момент виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв`язку з тяжким фінансовим становищем. Просила розстрочити рішення про виплату заборгованості на 12 місяців рівними частинами.

У сьогоднішнє судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання про розстрочку виконання рішення суду підтримує.

Суд, дослідивши надані до клопотання копії документів, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 на підставі наданих нею довідок форми ОК-5, суд приходить до висновку, що вона дійсно не має можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців: зі сплатою одинадцяти платежів у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 19 коп. кожен та дванадцятого платежу у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 21 коп. щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи із вересня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №191/5675/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розстрочити виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року по справі №191/5675/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованості у сумі 33939,90 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2422,40 грн., а всього 36362 (тридцять шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 30 коп. на дванадцять місяців: зі сплатою одинадцяти платежів у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 19 коп. кожен та дванадцятого платежу у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 21 коп. щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи із вересня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.І. Окладнікова