Ухвала суду № 139493699, 03.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/9434/23

Провадження №1-в/201/131/2026

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 року покарання.

Зі змісту подання вбачалося, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

14.12.2023 розпорядження та копію вироку суду одержано та прийнято до виконання Соборним РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

25.12.2023 ОСОБА_3 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: роз?яснено порядок виконання обов?язків, покладених судом, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлено з поважними причинами неявки до Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

26.08.2024 згідно інформації, встановленої з вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, 27.06.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.08.2024 у зв?язку з обвинуваченням у вчиненні повторного кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом 04.07.2024. Під вартою знаходилася до 16.02.2025 включно.

18.12.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська направлено подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, за діяння, караність якого законом усунена. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 подання задоволено, звільнена в частині одного епізоду.

05.02.2025 згідно розпорядження Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» засуджена ОСОБА_3 звільнена з-під варти у зв?язку з внесенням застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до листка реєстрації, протягом строку перебування на обліку відділу, засуджена ОСОБА_3 не з?являлась на періодичну реєстрацію: 15.07.2024; 19.09.2024; 21.10.2024; 18.11.2024; 16.12.2024; 20.01.2025.

В період з лютого 2025 по серпень 2025 з?являлась на реєстрацію до відділу, однак з вересня 2025 має неявки на реєстрацію: 18.08.2025, 15.09.2025; 20.10.2025; 17.11.2025; 15.12.2025; 19.01.2026; 16.02.2026; 16.03.2026, 20.04.2026, 18.05.2026, 15.06.2026.

Також у період з 22.09.2025 по 02.10.2025 працівниками відділу неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на номер ОСОБА_3 однак мобільний телефон останньої був поза зоною досяжності.

02.10.2025 відносно засудженої ОСОБА_3 розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

22.10.2025 до Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 виїхала за кордон.

14.11.2025 до ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_3 спрямовані матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Постановою ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2025 засуджену ОСОБА_3 оголошено у державний розшук, розшукова справа №86325029.

Таким чином, із наведених у поданні обставин вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, ухилялася від явки до уповноваженого органу з питань пробації та не з`явилася за викликами, що свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення та є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 78 КК України, а саме скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник пробації в судовому засіданні підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання органу пробації, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 року.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася, ніяких заяв або клопотань щодо поважності своєї неявки не надала.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Станом на 31.10.2023 року вирок набрав законної сили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Оцінивши матеріали подання та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 року на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання.

Разом з тим засуджена зазначені обов`язки не виконувала. Матеріалами справи підтверджується, що органом пробації неодноразово вживалися заходи для забезпечення її явки, зокрема, здійснювались телефонні дзвінки на номер засудженої ОСОБА_3 , було здійснено вихід за місцем проживання останньої, однак за викликами засуджена не з`явилася.

Так, 22.10.2025 згідно повідомлення Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_3 виїхала за кордон, проте працівників Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про це не повідомила.

Крім того, постановою ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2025 засуджену ОСОБА_3 оголошено у державний розшук, та заведено розшукову справу №86325029.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не виконує покладені на неї обов`язки, а її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539, ч. 2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2026 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1