Постанова № 13949334, 21.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Справа № 2а-15987/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: представника позивача Тубольцевої О.В., довіреність №69787/1010-048. представник відповідача в судове засідання не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженої відповідальності «Союз - Авто» про Про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженої відповідальності «Союз - Авто» заборгованість у вигляді штрафних та фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн.(з урахуванням уточнень). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та має заборгованість зі сплати штрафних та фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Союз Авто» вбачається, що місцезнаходження відповідача є: 49000, м.Дніпропетровськ, Проспект Героїв, будинок 11, квартира 401. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Союз Авто» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків.

На момент розгляду справи відповідач має заборгованість, яка виникла в результаті нарахування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1000,00 грн.

11.03.2009 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено виїзну планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій про що складено акт № 0134/04/63/23/35680997 від 11.03.2009р. в якому встановлені наступні порушення: проведення розрахункових операцій без використання РРО, КОРО та РК на загальну суму 200,00 грн.. Даний акт продавець підписувати відмовилася. На підставі зазначеного акту позивачем було винесено рішення про застосування штрафних санкцій, №0001132303 від 28.04.2009р. на суму 1000 грн. Відповідальність за встановлені порушення передбачена п. 1 ст.17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вищезазначене рішення було направлено відповідачу рекомендованою поштою та отримано 25.05.2009 року про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи.

Сума нарахованих штрафних (фінансових) санкцій ні в судовому засіданні, ні в адміністративному порядку не оскаржувалась. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 1,2, 5, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Пунктом 3 ст. 17 та ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну. У разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог законодавства доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженої відповідальності «Союз - Авто» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальності «Союз - Авто» (код 35680997) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг сумі 1000 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) на р/р 31115106700005, код платежу 21081000 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства 24246786).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Текст постанови в повному обсязі складено 28.06.2010 року.

Суддя О.В. Врона