Ухвала суду № 139490351, 04.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3508/26

№ 2/688/2321/26

Ухвала

04 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.07.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1647-6253 від 10.01.2026 в розмірі 34697,60 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 10 год 00 хв 04.09.2026.

14.08.2026 відповідач ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому просив приєднати його до матеріалів справи, витребувати у позивача детальний розрахунок кожного виду заборгованості та документи, що підтверджують його правильність.

04.09.2026 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Кожушко В.О. в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у АТ «Банк Альянс», а саме інформації щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 про зарахування 10.01.2025 коштів у сумі 11200 грн (ID транзакції: НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. Представник позивача Резуєв Є.В. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в системі «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково з підстав, наведених у відзиві на позов.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Отже, поданий відповідачем відзив на позовну заяву у встановлений строк суд дійшов висновку приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, останній має складнощі у подачі їх до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування у АТ «Банк Альянс».

Оскільки позивачем вже надано розрахунок заборгованості, оцінку якому буле надано за наслідками судового розгляду, а відповідачем такий не спростовано та не наданого власного розрахунку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про його витребування у позивача.

З урахуванням наведеного вище, на підставі ст. п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 174, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 14.08.2026.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Альянс»:

- інформацію чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП банківська картка № НОМЕР_1 та повного номера рахунку до неї;

- виписку про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до банківської картки № НОМЕР_1 за 10 січня 2025 року про зарахування коштів в сумі 11200 гривень (ID транзакції: НОМЕР_2 ).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 06 жовтня 2026 року.

Роз`яснити службовим особам АТ «Банк Альянс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості та документів, які підтверджують його правильність, відмовити.

Відкласти проведення судового розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 години 30 хвилин 06 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Банк Альянс» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК