Ухвала суду № 139490136, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.08.2026 Справа № 756/9145/26

Унікальний номер 756/9145/26

Номер провадження 2-др/756/122/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Гаєвої Юлії Володимирівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 756/9145/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 серпня 2026 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 80574,49 грн. за актом порушення № 250757 від 22 квітня 2025 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.

18 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку адвокат Гаєва Ю.В. звернулася до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 10000,00 грн. з кожного.

В обґрунтування клопотання зазначає, що між позивачем та АО «Перший радник» укладено договір № 311-КДЕМ-РП про надання правничої допомоги від 01 січня 2026 року. Судові витрати які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на правничу допомогу становлять 10000,00 грн., що підтверджується звітом про надання правничої допомоги №132 від 10 серпня 2026 року за договором про надання правничої допомоги № 311-КДЕМ-РП від 10 серпня 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 серпня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Гаєвої Юлії Володимирівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 756/9145/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Призначити розгляд заяви на 10 вересня 2026 року на 16:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик