Ухвала суду № 139490135, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.08.2026 Справа № 756/6769/26

Унікальний номер 756/6769/26

Номер провадження 2-др/756/121/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» Білотіла Петра Петровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року задоволено позовні вимоги позовні вимоги ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 38786277 від 28 січня 2025 року у загальному розмірі 18212,80 грн. та витрати по справі судового збору в розмірі 2662,40 грн.

14 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» Білотіла П.П. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн. В обґрунтування заяви зазначає, судовим рішенням від 25 червня 2026 року не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених позивачем.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 18 серпня 2026 року заяву передано головуючому судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» Білотіла Петра Петровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви на 28 серпня 2026 року на 12:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик