Ухвала суду № 139490070, 03.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13423/26

провадження № 2/753/12694/26

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 ОСОБА_1 (далі також позивачка) в електронній формі через електронний кабінет звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідачка) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.08.2026 від позивачки надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою цієї норми передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Отже ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), а подана позивачкою заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки позивачка відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно на підставі норми частини першої статті 142 ЦПК України повертає їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись статтею 206, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , банк отримувача: АТ «ПУМБ», IBAN: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № TTU7-14RL-SFFE від 10.06.2026 (отримувач: ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA72 8999 9803 1310 1206 0000 2600 3; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101 3102914681; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд міста Києва), що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 03.09.2026.