Рішення № 139490063, 02.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20182/23

провадження № 2/753/3888/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 вересня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНТ Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 30.03.2023 року близько о 10 год. 10 хв., в м. Борисполі по вул. Київський шлях, вул. Соборна сталося ДТП за участю автомобілів «Mazda CX-30», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована полісом обов`язкового страхування №АТ2772680 в ПАТ «НАСК «Оранта» з лімітом страхування 130000,00 грн. 03.04.2023 року позивач звернувся до ПАТ «НАСК Оранта» з повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування. 21.04.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 71387,44 грн.

18.05.2023 року представником позивача було подану заяву про перерахунок страхового відшкодування до ПАТ «НАСК «Оранта». Відповідно до наданої відповіді ПАТ «НАСК «Оранта» останні повідомили, що не вбачають підстав для доплати страхового відшкодування у заявленому розмірі. Крім того, ПАТ «НАСК «Оранта» було замовлено в СОД ФОП ОСОБА_3 , звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого буде здійснено доплату страхового відшкодування. 11.07.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 20704,03 грн. В загальному розмірі було здійснено виплату у розмірі 92091,47 грн. Позивачем було замовлено автотоварознавче дослідження, а саме звіт про оцінку КТЗ № 01-06/05 від 06.05.2023 року, щодо встановлення дійсного розміру збитку пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до вказаного звіту вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda CX-30», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 107123,39 грн., ринкова вартість становить 774733,64 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійних пошкоджень становить 124760,53 грн., з яких втрата товарної вартості становить 17637,14 грн. Позивачем було відремонтовано вищевказаний транспортний засіб в ТОВ «Віді-Скай». Відповідно до рахунку № СКмС-0006638 від 07.04.2023 року вартість ремонту транспортного засобу становить 104023,85 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 11932,38 грн., пеню в розмірі 1578,34 грн., 3% річних в розмірі 110,82 грн., інфляційні витрати в розмірі 1,00 грн., та стягнути з ОСОБА_2 , втрату товарної вартості транспортного засобу у розмірі 17637,14 грн., 3% річних в розмірі 313,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 1,00 грн. Крім того просив стягнути з відповідачів витрати на проведення звіту у розмірі 3500,00 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 29000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 31.07.2024 року було залишено без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 26.03.2025 року було замінено у вказаній цивільній справі первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного ТОВ «ТНТ України». Крім того ОСОБА_2 , було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що оскільки ОСОБА_4 ,керував транспортним засобом з маркуванням «служба охорони» перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТНТ Україна» та виконував здійснив ДТП під час виконання трудових обов`язків з останніх підлягає стягненню втрата товарної вартості транспортного засобу у розмірі 17637,14 грн., 3% річних в розмірі 313,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 1,00 грн. В подальшому представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З вказаної постанови вбачається, що 30.03.2023 року о 10 годині 10 хвилині, в м. Бориспіль на перехресті вул. Київський шлях та вул. Соборна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda CX-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Відповідно до відомостей з сайту МТСБУ та страхового акту № ОЦВ-ЗГ-23-32-89284/2, вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», поліс № АТ2772680. Страхувальник ТОВ «Гарантія».

03.04.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до ПАТ «НАСК Оранта» з повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 , від 25.04.2023 року вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено виплату у розмірі 71387,44 грн.

Згідно з випискою з карткового рахунку ОСОБА_1 , від 11.07.2023 року вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено виплату у розмірі 20704,03 грн.

Відповідно до рахунку № СКмС-0006638 від 07.04.2023 року з ТОВ «Віді Скай», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda CX-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 104023,85 грн.

Згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу «Mazda CX-30», державний номерний знак НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_5 , вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 107123,39 грн., ринкова вартість становить 774733,64 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійних пошкоджень становить 124760,53 грн., з яких втрата товарної вартості становить 17637,14 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 4973 від 26.01.2024 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було сплачено на рахунок ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 11932,38 грн.

Згідно з платіжною інструкцію № 4972 від 26.01.2024 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було сплачено на рахунок ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., за витрати на правову допомогу.

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів за період з лютого 2023 року по квітень 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , отримував дохід в ТОВ «ТНТ Україна».

З відповіді з Пенсійного фонду України від 28.02.2025 року, вбачається, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Дердавного реєстру загальнобов`язкового державного соціального страхування відомості стосовно ОСОБА_2 , за період з 01.02.2023 року по 30.04.2023 року надходили від страхувальника ТОВ «ТНТ Україна».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Зазначене правило відповідає змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України відповідно до якого, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (ч.1 ст. 1172 ЦК України).

Згідно з п.12 ч.1 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова (регламентна) виплата не здійснюється за шкоду у частині втрати товарної вартості транспортного засобу, визначеної відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 4-5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що втрата товарної вартості транспортного засобу, яка згідно з положенням закону страховиком не відшкодовується, підлягає у даному випадку компенсації саме відповідачем як установою, працівник якої є відповідальним за завдані збитки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 17637,14 грн, 3% річних в розмірі 313,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 1,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки.

До витрат пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на проведення експертної оцінки, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення звіту який складає 3500,00 грн. На підтвердження вказаних витрат позивачем надано квитанція від 05.05.2023 року відповідно до якої останній сплатив ФОП ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 3500,00 грн.

Крім того, на підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду представником позивача надано договір про надання правової допомоги № 24/04/23-ЦС від 24.04.2023 року, додаткову угоду №1 до договору № 24/04/23-ЦС, платіжні інструкції про сплату позивачем грошових коштів у розмірі 29000,00 грн., в якості оплати професійної правничої допомоги, акти виконаних робіт адвокатом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги документальне доведеність витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи, що ПАТ «НАСК «Оранта» було сплачено грошові кошти на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги про стягнення витрати на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 24000,00 грн.

Керуючись ст. 76,80-82, 263-265 ЦПК України, ст.ст.510,526,625,998,1192,1194,1166,1167 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНТ Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ Україна», ЄДРПОУ 39500321 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 майнову шкоду у розмірі 192383,04 грн., втрату товарної вартості транспортного засобу у розмірі 17637,14 грн., 3% річних в розмірі 313,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 1,00 грн., витрати на проведення звіту у розмірі 3500,00 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн., та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНТ Україна» , ЄДРПОУ 39500321, адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21Ж.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Кулик