Постанова № 139489967, 25.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2323/26

25 серпня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року, о 18:10 год, в с. Мала Любаша по вул. Армійська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів, гучномовця, не зупинився.

Після цього був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_3 , на синьому фоні, біля КПП №1 Рівненського полігону, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 02 червня 2026 року, о 18:10 год, в с. Мала Любаша по вул. Армійська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та/або в медичному закладі) ОСОБА_1 відмовився.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/12808/25, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення 3/564/797/26, №3/564/798/26 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи № 564/2323/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Від захисника - адвоката Чоланюка С.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, в якому просив застосувати адміністративне стягнення у межах санкції однієї статті. Також зазначив, що ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнає, щиро розкаюється, станом на зараз проходить службу в лавах ЗСУ, являється учасником УБД.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до них, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 02.06.2026 о 18:10 год в с. Мала Любаша по вул. Армійська, 1 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, не зупинився, після чого був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_3 , на синьому фоні, біля КПП №1 Рівненського полігону шляхом утворення штучного затору.

Крім того, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінку, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

При цьому ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі судового рішення у справі №569/12808/25.

Вказане підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №682269, серії ЕПР1 №682235; відеозаписами з технічного засобу відеозапису № 860204; довідкою щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами; копією судового рішення у справі №569/12808/25; рапортом працівника поліції; іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу. ЗЗаконодавство України

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною другою ст.130 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті. Для водіїв санкція передбачає штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або адміністративний арешт на десять діб з позбавленням права керування на три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також те, що більш серйозним із вчинених адміністративних правопорушень є правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 665,60 грн судового збору. У 2026 році ставка становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн. ТТретій апеляційний адміністративний суд

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/797/26 та №3/564/798/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/2323/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки .

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч