Ухвала суду № 139489962, 18.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2893/25

Номер провадження 2/555/301/26

У Х В А Л А

"18" серпня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторона позивача з метою доведення позовних вимог заявила клопотання про витребування доказів, а саме банківську інформацію від АТ КБ "ПриватБанк": 1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн., які 17.10.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 ,за період з 17.10.2020 по 22.10.2020р.; 3) інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка); 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.10.2020 по 22.10.2020 р.; 5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, сторона позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказі, вказуючи, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено інформаційну довідку від платіжного провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 17.10.2020 року на номер картки відповідача № НОМЕР_1 , у розмірі 11 000,00 грн., що узгоджується із нормами Закону України "Про електронну комерцію". Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заперечення щодо заявленого клопотання, вказуючи, що позивач повинен був подати клопотання при подачі позову. Причини, які наводить позивач в обґрунтування підстав для поновлення строку, не є поважними, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів прошу відмовити.

За результатами розгляду клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а відповідачем на стадії подання відзиву подано заперечення щодо позовних вимог з підстав покликання на те, що саме виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту.

Згідно зі ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено у ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем обгрунтовано пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки при поданні позову ТзОВ не проігнорувало свій обов`язок доведення факту перерахування коштів відповідачу і долучило до справи довідку про переказ грошових коштів на маска картку № НОМЕР_1 , що вказана у договорі про надання споживчого кредиту від 17.10.2020 року, проте сторона відповідача з цим не погоджується, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання. У зв`язку із цим позивачу слід поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч.1 ст.127 ЦПК України, оскільки він ним пропущений з поважних причин та задовольнити клопотання про витребування доказів..

Суд наголошує, що право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає право на змагальний процес, за якого сторони повинні мати рівні можливості подавати докази на підтвердження своєї позиції. Позбавлення позивача можливості спростувати заперечення відповідача шляхом витребування первинних банківських документів призведе до порушення балансу інтересів сторін та передчасного вирішення спору на підставі неповних даних.

При цьому, слід зазначити, що внаслідок задоволення такого клопотання не відбудеться порушення принципу змагальності сторін, оскільки у відповідності до положень ст.263 ЦПК України суд зобов`язаний за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яке має базуватися на принципах верховенства права, законності та обгрунтованості рішення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо банківських рахунків та операцій клієнта становить банківську таємницю та може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про витребування якої клопоче позивач, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) інформацію:

1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн., які 17.10.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 ,за період з 17.10.2020 по 22.10.2020р.;

3) інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка);

4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.10.2020 по 22.10.2020 р.;

5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Старовецька Ю. В.