Рішення № 139489750, 03.09.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/576/26

Провадження № 2/349/588/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Преміум лігал колекшн» пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 27 241,56 грн інфляційних втрат та 11 639,11 грн трьох процентів річних, що загалом дорівнює 38 880,67 грн.

Позов обґрунтований тим, що 15.05.2006 між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 251/2006.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором 15.05.2006 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за договором 15.05.2006 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки.

06.10.2014 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким задовольнив повністю позов ПАТ «КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від в рахунок погашення заборгованості станом на 25.03.2014 в сумі 167 222 грн.

Рішення суду не виконано.

За прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні втрати за час прострочення з 01.11.2017 до 01.03.2020 та три проценти річних за період з 06.11.2017 до 01.01.2020

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач зазначив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю з таких підстав.

Так, згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2014 в справі 349/526/14 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості станом на 25.03.2014 в сумі 167 222 грн за кредитним договором № 251/2006 від 15.05.2006 на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки, укладеним 15.05.2006 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2020 в справі 349/526/14 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум лігал колекшн».

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 25.03.2026 у справі № 495/1570/23, приватне право не може допускати ситуацію, за якої кредитор, при існуванні задавненої вимоги, пред`являє лише позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, без позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги, на яку нараховуються 3 % річних та інфляційних втрат. Оскільки це позбавляє боржника можливості заявити про застосування до задавненої вимоги позовної давності, а кредитора - обійти застосування до задавненої вимоги позовної давності. Тому кредитор, для охорони інтересів боржника, може пред`явити позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які нараховані на задавнену вимогу, тільки разом з пред`явленням позову про стягнення задавненої вимоги.

Згідно з цією ж постановою задавненим зобов`язанням є зобов`язання, в якому стосовно задавненої вимоги спливла позовна давність, кредитор не пред`являє в судовому порядку позову про захист задавненої вимоги і боржник відповідно не заявив про застосування до неї позовної давності.

З дати звернення до суду з позовом в справі 349/526/14 настав строк повернення кредитних коштів та почався перебіг позовної давності, адже згідно з постановою Верховного Суду від 08.09.2021 в справі № 0308/2429/2012 (провадження № 61-1179св21) звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Доказів звернення до суду з вимогою про стягнення основного боргу за кредитним договором № 251/2006 від 15.05.2006 позивач не надав, тому вимога за таким договором є задавненою з огляду на сплив строку позовної давності і позивач не має права на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові ТОВ «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Преміум лігал колекшн», місцезнаходження: вул. Авіаконструктура Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43490372.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03.09.2026.

Суддя М. Г. Рибій