Рішення № 139489657, 16.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5886/25

Провадження № 2-о/589/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, Друга Шосткинська державна нотаріальна контора

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Івот Шосткинського району Сумської області, доводилась заявнику рідною матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0167870.

В подальшому заявник звернулась до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що заявник не змогла довести родинні відносини з матір`ю оскільки у свідоцтві про її народження прізвище, ім`я та по батькові матері записано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть матері записано ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі. (а.с. 24)

Представник заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи: Другої Шосткинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, при розгляду покладаються на розсуд суду.(а.с.26)

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 1976 року, місце реєстрації місто Шостка міськвідділ ЗАГС вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 07 лютого 1976 року, про що складено відповідний актовий запис за №53, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.6)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 1951 року, місце реєстрації Івотський с/ЗАГС Шосткинського району вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 лютого 1951 року зроблено відповідний актовий запис за №6. Її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 . (а.с.7)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 27 травня 1997 року, місце реєстрації Івотська сільська Рада Шосткинського району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 травня 1997 року складено відповідний актовий запис №14. (а.с.8)

Відповідно до фотокопії довідки виданої Івотським старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 01 грудня 2025 року за №546, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №14 від 27.05.1997. Будинок на час смерті ОСОБА_2 належав їй. На час смерті ОСОБА_2 за адресою були зареєстровані: співмешканець ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Івотською сільською радою не посвідчувався. (а.с.10)

В судовому засіданні 18 червня 2026 року, свідок ОСОБА_8 показала, що знає родину ОСОБА_1 з дитинства, з другої половини 1950-х років, жили по сусідству. Родина постійно проживала в селі Івот Шосткинського району Сумської області. Наразі ОСОБА_1 проживає в місті Шостка. Відносини у заявника з ОСОБА_2 були родинні, проживали як мати та донька. Коли померла ОСОБА_2 не пам`ятає. Похованням ОСОБА_2 займалися її дві доньки. У ОСОБА_2 було дві доньки: старша донька та молодша донька ОСОБА_1 . Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 18 червня 2026 року, свідок ОСОБА_9 показала, що знає родину ОСОБА_1 з другої половини 1950-х років. Були і є друзями з ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ). Мати ОСОБА_1 звали ОСОБА_2 , яка померла у 1997 році, через хворобу. ОСОБА_2 завжди проживала по АДРЕСА_2 . Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_1 матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального коде ксу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась матір`ю заявнику ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, Друга Шосткинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області - ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Заінтересована особа: Друга Шосткинська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 03104964, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Січнева, будинок 7.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша