Ухвала суду № 139489646, 03.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Справа № 480/3569/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 як особу, що нібито "порушила правила військового обліку".

- зобов`язати Відділ №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про ОСОБА_1 щодо порушення правил військового обліку.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 480/3569/26 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.06.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій заявляє клопотання про закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки запис про правопорушення правил військового обліку виключено з ІТС "Оберіг", а також відомості щодо звернення до органів Національної поліції відкликано.

Дослідивши матеріали справи та заяву представником відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу/представнику позивача надати свої пояснення/заперечення щодо поданого клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 /представнику ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення/заперечення відносно заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко