Ухвала суду № 139488758, 04.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39020/25

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/39020/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року по справі №420/39020/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки №ЮО99165 від 03.11.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО99165 від 03.11.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Судове рішення набрало законної сили 03.03.2026 року.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.01.2026 року по справі №420/39020/25 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року було задоволено частково клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття звіту від 18.08.2026 року про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/39020/25.

Прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.08.2026 року про виконання судового рішення по справі №420/39020/25.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 30.01.2026 року по справі №420/39020/25 у повному обсязі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у тримісячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання в повному обсязі судового рішення від 30.01.2026 року по справі №420/39020/25.

28.08.2026 року від представника позивача надійшла заява від 5.08.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/39020/25, в обґрунтування якої було зазначено, що після набрання судовим рішенням законної сили відповідач ухилявся від проведення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю саме з підстав невиконання відповідачем зобов`язання щодо здійснення відповідного перерахунку пенсії. Водночас, питання фактичної виплати позивачу пенсії у перерахованому розмірі з 01.07.2026 року не досліджувалося при встановленні судового контролю, оскільки на той момент предметом звернення було саме непроведення перерахунку, а обставини щодо подальшої невиплати пенсії у перерахованому розмірі виникли вже після здійснення такого перерахунку. З огляду на викладене, невиплата відповідачем пенсії позивачу у перерахованому розмірі за липень 2026 року є новим, самостійним фактом невиконання рішення суду, а тому є підставою для звернення до суду з цією заявою в порядку статті 382 КАС України.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/39020/25, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням суду від 30.01.2026 року по справі №420/39020/25 було задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО99165 від 03.11.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 03.03.2026 року.

Варто зазначити, що ухвалою суду від 27.03.2026 року судом встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №420/39020/25 в порядку ст. 382 КАС України, та в межах цього контролю ухвалою суду від 03.09.2026 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 30.01.2026 року по справі №420/39020/25 у повному обсязі. Зобов`язано відповідача у тримісячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання в повному обсязі вказаного судового рішення.

Посилання представника позивача на те, що з липня 2026 року позивач не отримує пенсію в повному обсязі свідчить на думку суду лише про невиконання Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду у справі №420/39020/25 в повному обсязі (про що також зазначено судом в ухвалі від 03.09.2026 року), але зазначені обставини не свідчать про наявність підстав для повторного встановлення судового контролю в порядку, визначеному ст. 382 КАС України, за виконанням цього ж рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За вищенаведених підстав суд доходить висновку, що клопотання представника позивача від 25.08.2026 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/39020/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 25.08.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №420/39020/25, поданого в порядку ст. 382 КАС України відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями ст.ст. 382-1 ч.5, 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.