Ухвала суду № 139488616, 04.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 р. № 400/12396/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2025 року № 046150006521,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 року по справі № 400/12396/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення від 15.10.2025 року № 046150006521; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.10.2025, з урахуванням до стажу за вислугу років періоду роботи з 11.10.2017 по 31.08.2025 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

28.05.2026 судом видано виконавчі листи по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 року по справі № 400/12396/25, в якій позивач просить суд:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 400/12396/25.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про повне виконання рішення суду.

3. Зобов`язати відповідача у звіті про виконання судового рішення зазначити:

- дату фактичного виконання рішення суду;

- розмір призначеної позивачу пенсії відповідно до рішення суду;

- дату фактичного початку виплати пенсії позивачу;

- розмір пенсії, який фактично виплачується позивачу щомісяця;

- розмір заборгованості з пенсійних виплат, нарахованої на виконання рішення суду;

- розмір коштів, фактично виплачених позивачу на виконання рішення суду;

- інформацію про включення позивача до відповідного переліку одержувачів сум пенсій, нарахованих на виконання судового рішення;

- інформацію про вжиті відповідачем заходи для забезпечення фінансування та фактичної виплати належних позивачу сум;

- документальне підтвердження фактичного виконання рішення суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду, який суд вважатиме достатнім для фактичного виконання рішення та забезпечення позивачу виплати призначеної їй пенсії.

5. разі неподання звіту у встановлений судом строк або подання звіту, який не підтверджує повного та належного виконання рішення суду, вирішити питання про застосування передбачених Кодексом адміністративного судочинства України заходів процесуального примусу.

6. Визнати необхідним забезпечення не лише погашення заборгованості з пенсійних виплат за минулий період, а й фактичного здійснення відповідачем поточних щомісячних виплат пенсії позивачу відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст. 3811 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

Відтак, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

На заяву позивача щодо виконання рішення суду від 22.04.2026 по справі № 400/12396/25 відповідач листом від 16.07.2026 повідомив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 по справі № 400/12396/25 призначено пенсію за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.10.2025 з урахуванням стажу за вислугу років періоду роботи з 11.10.2017 по 31.08.2025. Розмір пенсії з 07.10.2025 склав 6479,59 грн, з 01.03.2026 - 6647,52 грн.

Загальна сума доплати різниці пенсії за період з 07.10.2025 по 31.07.2026 на виконання рішення суду склала 64414,20 грн, та запропоновано з питання виплати пенсії звернутися до органу ПФУ за місцем перебування на обліку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 3821 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, зобов`язати відповідача надати звіт про виконання рішення суду від 22.04.2026 року по справі № 400/12396/25.

Керуючись ст. 241, 248, 3811-3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 року по справі № 400/12396/25 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 року по справі № 400/12396/25 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя Т. О. Гордієнко