Ухвала суду № 139488609, 04.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

04.09.2026 р. № 400/1785/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення від 08.12.2025 № 82264671

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про:

визнання протиправними дії державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області Лукіної Марини Анатоліївни щодо відмови в проведенні реєстраційних дій;

скасування рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області Лукіної Марини Анатоліївни від 08.12.2025 № 82264671 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язання державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області Лукіної Марини Анатоліївни повторно розглянути заяву та здійснити державну реєстрацію права власності позивачки на належний їй житловий будинок за № 115 по вулиці Чорноморська, м. Гола Пристань, Скадовський район, Херсонська область.

25.02.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за матеріалами в електронній формі, а також про витребування у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області копії заяви позивачки від 20.10.2025 за реєстраційним номером 69493525.

03.03.2026 Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надав суду витребуванні в нього докази.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 залишено позовну заяву без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

а) уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

б) копію рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області Лукіної Марини Анатоліївни від 08.12.2025 № 82264671 про відмову в проведенні реєстраційних дій або клопотання про його витребування.

13.08.2026 представниця позивачки подала до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, в якій уточнила позовні вимоги. В цій заяві вона наголосила на тому, що позивачка не змінює фактичних обставин справи та зазначає, що спірне рішення № 82264671 від 08.12.2025 року було прийнято державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області Луканіною Мариною Анатоліївною під час здійснення повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В уточненій позовній заяві позивачка просить суд:

визнати протиправними дії Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, вчинені в особі державного реєстратора Луканіної Марини Анатоліївни, щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності позивачці на житловий будинок № 115 по вул. Чорноморській, м. Гола Пристань, Скадовський район, Херсонська область;

скасувати рішення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області в особі державного реєстратора Луканіної Марини Анатоліївни № 82264671 від 08.12.2025 року про відмову у проведенні реєстраційних дій.

зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області повторно розглянути заяву позивачки про державну реєстрацію права власності, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду за результатами розгляду цієї адміністративної справи та здійснити державну реєстрацію права власності на належний їй житловий будинок за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Чорноморська, буд. № 115.

Підстави позову залишились незмінними.

19.08.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи № 400/1785/26, про прийняття заяви представниці позивачки від 12.08.2026 про зміну предмета позову у виді уточненої позовної заяви, а також про запропонування позивачці надати згоду Миколаївському окружному адміністративному суду на заміну первісного відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області на належного відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Луканіна Марина Анатоліївна.

25.08.2026 представниця позивачки подала до суду заяву, в якій надала згоду Миколаївському окружному адміністративному суду на заміну щодо заміни первісного відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області на належного відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Луканіна Марина Анатоліївна.

Згідно з вимог частин три, п`ять статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наявність згоди позивачки на заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Луканіну Марину Анатоліївну (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Луканіну Марину Анатоліївну (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001).

2. Розгляд адміністративної справи № 400/1785/26 розпочати спочатку.

3. Зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати державному реєстратору прав на нерухоме майно Луканіну Марину Анатоліївну копії позовної заяви від 20.02.2026, заяви представниці позивачки від 12.08.2026 про зміну предмета позову у виді уточненої позовної заяви та відзивів на позовну заяву від 04.03.2026 і від 27.08.2026.

4. Встановити державному реєстратору прав на нерухоме майно Луканіній Марині Анатоліївні п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Направити державному реєстратору прав на нерухоме майно Луканіній Марині Анатоліївні ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.02.2026 та цю ухвалу.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ярощук В.Г.