Ухвала суду № 139488571, 03.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2026 р. Справа № 380/9252/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Согор А.Н.,

за участю:

представника позивача Торопчина О.Д., згідно з договором,

представника відповідача Гій А.А., згідно з наказом,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу ГУНП у Львівській області від 17.04.2026 № 39 о/с-д Про застосування дисциплінарних стягнень за порушення службової дисципліни зі сторони окремих поліцейських ГУ НП у Львівській області, в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП у Львівській області від 28.04.2026 № 241о/с Про особовий склад про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію, (реалізація дисциплінарного стягнення накладеного наказом ГУНП у Львівській області від 17.04.2026 № 39о/с-д).

- поновити з 29.04.2026 ОСОБА_1 на посаді (службі) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, стягнувши на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.05.2026 справу було прийнято до провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального провадження.

28.08.2026 від відповідача за вх. 376631 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Сокальського районного суду Львівської області належним чином засвідчені копії постанови Львівського апеляційного суду від 31.07.2026 та постанови Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2026 у справі № 454/1509/26, які містяться в матеріалах судової справи № 454/1509/26.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 380/9252/26 неможливе без дослідження судом обставин (фактів), що встановлені у постанові Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2026 та постанові Львівського апеляційного суду від 31.07.2026 у справі № 454/1509/26.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача Торопчин О.Д. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати у Сокальського районного суду Львівської області належним чином засвідчені копії постанови Львівського апеляційного суду від 31.07.2026 та постанови Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2026 у справі № 454/1509/26, які містяться в матеріалах судової справи № 454/1509/26 відносно ОСОБА_1 (ст. 130 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача Гій А.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сокальського районного суду Львівської області належним чином засвідчені копії постанови Львівського апеляційного суду від 31.07.2026 та постанови Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2026 у справі № 454/1509/26, які містяться в матеріалах судової справи № 454/1509/26 відносно ОСОБА_1 (ст. 130 КУпАП).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.