Ухвала суду № 139487719, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2026 року Київ Справа№ 320/20377/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Центрально медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- визнати протиправним рішення державного закладу Центрально медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України про скасування 01.04.2024 року 2 групи інвалідності, призначення з 31.10.2023 року безстроково 3 групи інвалідності позивачу;

- зобов`язати Центральну медико-соціальну експертну комісію Міністерства охорони здоров`я України скасувати рішення про скасування 01.04.2024 року 2 групи інвалідності, призначення з 31.10.2023 року безстроково 3 групи інвалідності позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 17.03.2020 року йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби.

Як зазначає позивач, 01.04.2024 року Центральною медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України заочно проведено медико-соціальну експертизу за документами його медико-експертної справи, за результатами якої скасовано встановлену йому ІІ групу інвалідності та встановлено ІІІ групу інвалідності з 31.10.2023 року безстроково.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, перевірки правомірності оскаржуваного рішення, зокрема дотримання відповідачем встановленого порядку проведення медико-соціальної експертизи, наявності правових та фактичних підстав для перегляду раніше встановленої позивачу ІІ групи інвалідності, а також достатності медичних документів, покладених в основу оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати докази від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів медико-експертної справи ОСОБА_1 , які були використані та досліджені під час проведення 01.04.2024 року перевірки обґрунтованості раніше встановленої йому ІІ групи інвалідності та прийняття рішення про її скасування і встановлення ІІІ групи інвалідності з 31.10.2023 року безстроково.

Витребувані документи надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Витребувані документи необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.