Ухвала суду № 139487391, 03.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

03 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5806/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Розвідувальний орган Міністерства оборони України (ГУР МО України) Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Розвідувальний орган Міністерства оборони України (ГУР МО України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

1. Залучити Генеральний штаб Збройних Сил України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

2. Визнати протиправною бездіяльність Розвідувального органу Міністерства оборони України (ГУР МО України), що полягає у нерозгляді у встановленому порядку заяви Позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та рапорта про звільнення з військової служби та неприйнятті за результатами їх розгляду рішення щодо звільнення Позивача з військової служби.

3. Зобов`язати Головне управління розвідки Міністерства оборони України в особі керівника розвідувального органу Міністерства оборони України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з військової служби за підпунктом «г» пункту 3 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейною обставиною, визначеною пунктом 3 частини дванадцятої статті 26 цього Закону перебуванням на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років, за відсутності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, та оформити таке рішення відповідним наказом у порядку, передбаченому законодавством.

4. Розподілити судові витрати відповідно до статті 139 КАС України. Витрати на професійну правничу допомогу, за наявності, будуть підтверджені належними доказами та заявлені у встановлений КАС України строк.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача існує протиправна бездіяльність суб`єкта владних повноважень, якому було безпосередньо направлено заяву з долученим рапортом і доказами, але який у встановлений строк не повідомив позивача про результати розгляду рапорту та не прийняв рішення по суті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вивчивши матеріали справи суд констатує наступне.

Як встановлено судом на підставі поданих третьою особою відомостей позивач проходив військову службу у військовій частин НОМЕР_2 .

Для правильного і об`єктивного розгляду даної справи необхідним є залучення в якості співвідповідача військової частини НОМЕР_2 , отримання від представника даного відповідача відзив по суті спору.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Зобовязати військову частину НОМЕР_2 надати суду інформацію : про період служби позивача у військовій частині НОМЕР_2 , чи надходив від позивача рапорт про звільнення та надати докази докази надходження рапорту та доданих до нього документів, чи проходиь військову службі позивач у військовій час на даний час.

Сторони можуть надати заяви по суті спору в порядку ст.ст.162-163 КАСУ

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у відповідності до глави 9 КАСУ за невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова