Ухвала суду № 139486937, 04.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Справа №160/24195/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛИНСЬКА, будинок 12 ЄДРПОУ 40414833) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення штрафних санкцій

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 року Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якій позивач просить:

- стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ; в судовому порядку, за Рішеннями про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу № 275/4833, №276/4833 від 06.11.2025 року добровільно несплачену суму штрафних санкцій у розмірі - 6783 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят три грн. нуль копійок). Сума штрафу повинна бути сплачена до державного бюджету через установу банку України: Отримувач: Казначейство України (ЕАП) ГУК у м.Києві/ Голосіївський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN): UА378999980313040106000026002, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою від 11 серпня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та встановив позивачу строк для усунення недоліків, зокрема для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак суд допустив описку у зазначенні розміру судового збору, вказавши « 1331,20 грн» замість правильного « 3328,00 грн».

24 серпня 2026 року позивач надав до суду платіжну інструкцію №464 від 21.08.2026 року про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Відтак сума доплати судового збору становить 1996,80 грн.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України сплачено судовий збір не в повному обсязі за звернення до суду із цим позовом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328,00 грн.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №464 від 21.08.2026 року про сплату судового збору за подання позову у розмірі 1331,20 грн.

Тобто позивачу необхідно сплатити за позовну вимогу судовий збір у розмірі 1996,80 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належного документу на підтвердження доплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1996,80 грн за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155 ; Рахунок отримувача: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛИНСЬКА, будинок 12 ЄДРПОУ 40414833) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення штрафних санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1996,80 грн. сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155 ; Рахунок отримувача: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук