Рішення № 139485817, 04.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.09.2026
Номер справи
688/3076/26
Номер документу
139485817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 688/3076/26

Провадження № 2/682/1652/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19275,20 грн за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.38).

В порядку автоматизованого розподілу 24.07.2026 цивільна справа № 688/3076/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.42).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/3076/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 360 календарних днів з моменту перерахування кредиту - до 19.03.2026 року.

07.04.2025 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладена Угода про внесення змін до Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р, якою продовжено строк повернення кредиту за Договору про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 до 02.04.2026.

Відповідач зобов`язався повернути кредитодавцю ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" кредитні кошти за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 і відсотки за користування кредитом. Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитом склала 19275,20 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за кредитом, 13075,20 грн заборгованість за нарахованими процентами, 200,00 грн штраф та 200,00 грн комісія.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

24 березня 2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 (а.с.6-16).

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Xlbdz2Ty, наданого йому кредитодавцем. ОСОБА_1 вказав в Договорі свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний податковий номер, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу - платіжної карти НОМЕР_1 .

З Договору про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р вбачається, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 19.03.2026. ОСОБА_1 зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту у розмірі 5% від суми кредиту (200,00 грн) до 07.04.2025. Загальні витрати ОСОБА_1 за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та повернення кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 13934,40 грн в грошовому виразі та 2800,7% річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для ОСОБА_1 , що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат ОСОБА_1 за кредитом складає 17 934,40 грн. Денна процентна ставка становить 0,97%. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350,4% річних. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка - фіксована процентна ставка у розмірі 0,8% за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (14 календарних днів з 24.03.2025 по 07.04.2025). Після закінчення строку пільгового періоду нараховується Стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,96% за 1 день користування кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду (346 календарних днів з 08.04.205 по 19.03.2026). Штраф становить 50% від суми основного кредиту, тобто 2000,00 грн.

Отже, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, пільгову процентну ставку та процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання Договору (а.с.6-16), що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.

Умови кредитування за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р зафіксовані також в Графіку платежів, що є Додатком до Договору про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 (а.с.17-18), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Xlbdz2Ty; Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Hg5yTsRA (а.с.18 зворот-19) та Довідкою про ідентифікацію № 2430817/1 від 28 травня 2026 р виданою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" з якої вбачається, що 24.03.2025 о 04 год 29 хв на мобільний номер телефону НОМЕР_2 надіслано одноразовий ідентифікатор Xlbdz2Ty (а.с.22).

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" виконало умови Договору № 10985850 та надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4000,00 грн, що стверджується листом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" №304982-1578603343-20042026 від 20.04.2026 з якого вбачається, що 24.03.2025 о 04 год 30 хв на платіжну картку № НОМЕР_1 відбулось зарахування коштів в сумі 4000,00 грн; № транзакції 1578603343 (а.с.22 зворот).

07.04.2025 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладена Угода про внесення змін до Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р (а.с.20 зворот-21).

Угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора YM2VApZH, наданого йому кредитодавцем.

За умовами Угоди від 07.04.2025, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" продовжило ОСОБА_1 строк повернення кредиту за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 р до 02.04.2026 та встановило пільгову процентну ставку в розмірі 0,8% з 07.04.2025 по 22.04.2025; стандартну процентну ставку 0,96% з 23.04.2025 по 02.04.206 (а.с.20 зворот).

З Розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 19275,20 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за кредитом, 13075,20 грн заборгованість за нарахованими процентами, 200,00 грн штраф та 20,00 грн комісія (а.с.23-25).

22 травня 2026 за вих № 1872/24308171 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" направило на поштову адресу ОСОБА_1 . Претензію про необхідність погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 в сумі 19275,00 грн (а.с.26).

Відповідач добровільно заборгованість не погасив і не спростував розмір заборгованості за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 та за Угодою від 07.04.2025.

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 та за Угодою від 07.04.2025 в сумі 4000,00 грн основного боргу та 13075,20 заборгованості за нарахованими процентами законними, підставними і обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2000,00 грн штрафів та 200,00 грн комісії за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 та за Угодою від 07.04.2025, суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 31.10.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки Договір про споживчий кредит № 10985850 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, а саме 24.03.2025р, а Угода до Договору про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 - 07.04.2025, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню з ОСОБА_1 2000,00 грн штрафів та 200,00 грн комісії, які підлягають списанню кредитодавцем.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2358,52 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 8000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 0107 від 02 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "АПОЛОГЕТ" (а.с.29), ордером на надання правничої допомоги адвокатом Усенко М.І. від 04 листопада 2025 року (а.с.29 зворот), Актом № 1872 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 28.05.2026 з якого вбачається, що АО "АПОЛОГЕТ" надало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" послуги з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 8000,00 грн (а.с.30), Детальним описом наданих АО "АПОЛОГЕТ" послуг від 28.05.206 до Акту № 1872 за Договором № 0107 від 02 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги (а.с.30 зворот).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 7087,00 грн.

Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС", ЄДРПОУ 43561909, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 10985850 від 24.03.2025 та за Угодою від 07.04.2025 р в розмірі 4000 грн 00 коп тіла кредиту, 13075 грн 20 коп відсотків, а всього - 17075 грн 20 коп (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять грн 20 коп), 2358 грн 52 коп судового збору та 7087 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 04.09.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139485817 ?

Документ № 139485817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139485817 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139485817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139485817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139485817, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 139485817, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139485817 відноситься до справи № 688/3076/26

Це рішення відноситься до справи № 688/3076/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139485815
Наступний документ : 139485818