Рішення № 139485602, 21.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21.08.2026Справа №607/22642/25

21 серпня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор П» (далі ТОВ «Фактор П») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року в розмірі 95 330,35 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 23 квітня 2020 року між ТОВ «Сенс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №026/00157/04/20.

Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредиту на суму 50000 грн, строк кредиту 360 днів, із сплатою процентів згідно умов договору.

Відповідач належним чином не виконувала зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 330,35 грн, з яких: 34337,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 60 992,73 грн заборгованість за процентами.

31 грудня 2021 року між ТОВ «Сенс кредит» та ТОВ «Фактор П» укладено договір факторингу за №28-ФП-СК-202112, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором за №026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути заборгованість.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження із викликом сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

Судом встановлено, що 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Сенс кредит» із заявою на видачу кредиту. Вказана заява підписана відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

Згідно п.1. Заяви на видачу кредиту відповідач просила ТОВ «Сенс кредит» видати їй кредит в розмірі 50 000 грн на умовах вказаних в Заяві.

23 квітня 2020 року сторони підписали кредитний договір №026/00157/04/20, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та відсотки по кредиту. Правовою основою для укладення даного договору є Заява на видачу кредиту від 23 квітня 2020 року.

Строк кредиту 360 днів (п.4.1.1 кредитного договору).

Тип процентної ставки фіксована (п.4.1.2 кредитного договору).

Реальна річна процентна ставка 239,9267% (п.4.1.4 кредитного договору).

Дата першого траншу 08 травня 2020 року (п.4.1.5 кредитного договору).

23 квітня 2020 року сторони підписали графік платежів (Додаток №2 до кредитного договору № 026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року), де сторони погодили суму кредиту 50000 грн, строк 360 днів, дата першого платежу 08 травня 2020 року та розмір щомісячного платежу 5500 грн. Вказаний графік підписаний відповідачем власноруч.

23 квітня 2020 року сторони підписали паспорт споживчого кредиту (Додаток №3 до кредитного договору № 026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року). Вказаний паспорт підписаний відповідачем власноруч.

Згідно умов п.п. 2, 3 Паспорту споживчого кредиту, сума / ліміт кредиту 50 000 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту для погашення іншого кредиту, процентна ставка 239,5544 % річних, загальні витрати за кредитом -132 000 грн.

Як вбачається з видаткового касового ордеру ТОВ «Сенс кредит» від 23 квітня 2020 року, ТОВ «Сенс кредит» видало ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000 грн (а.с.13).

31 грудня 2021 року між ТОВ «Фактор П» (Фактор) та ТОВ «Сенс кредит» (Клієнт) укладено договір факторингу №28-ФП-СК-202112.

Відповідно до положень п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт відступає (передає), а Фактор набуває (приймає) від Клієнта належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них перелік та обсяг яких визначається в Додатку 2 до цього Договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами. Клієнт здійснює оплату за надані Фактором факторингові послуги, а Фактор перераховує в розпорядження Клієнта грошову суму, на умовах, що вказані в цьому Договорі.

Права Вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Фактором з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Відступлених Прав (Додаток 3 Договору) (п.3.1).

31 грудня 2021 року ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Сенс кредит» підписали акт приймання - передачі документів за договором факторингу №28-ФП-СК-202112 та Додатку №2, відповідно до яких від ТОВ «Сенс кредит» до ТОВ «Фактор П» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 026/00157/04/20 (а.с. 27-29).

31 грудня 2021 року ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Сенс кредит» підписали акт приймання - передачі відступлених Прав додаток №3 до договору факторингу №28-ФП-СК-202112 від 31 грудня 2021 року (а.с. 33).

Згідно детального (щоденного) розрахунок заборгованості ТОВ «Фактор П» за договором про надання кредиту №026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 становить 95 330,35 грн, з яких: 34337,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 60 992,73 грн заборгованість за процентами (а.с.43).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно детального (щоденного) розрахунок заборгованості ТОВ «Фактор П» за договором про надання кредиту №026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 становить 95 330,35 грн, з яких: 34337,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 60 992,73 грн заборгованість за процентами (а.с.43).

З матеріалів справи встановлено, що 23 квітня 2020 року між ТОВ «Сенс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №026/00157/04/20, за умовами якого відповідач отримала кредит у 50000 грн на строк 360 днів, зі сплатою процентів згідно умов договору.

Встановлено, що ТОВ «Сенс кредит» належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 квітня 2020 року.

Відповідач належним чином не виконувала умов договору та у встановлений строк коштів не сплачувала.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року станом на 06 серпня 2025 року становить 95 330,35 грн, з яких: 34337,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 60 992,73 грн заборгованість за процентами.

Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.

Від ТОВ «Сенс кредит» до позивача перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року, на підставі договору факторингу №28-ФП-СК-202112 від 31 грудня 2021 року, акту приймання передачі документів та акту приймання передачі відступлених прав.

Докази про те, що такий договір визнаний недійсним чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні, суду не надані.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фактор П» заборгованості за кредитним договором №026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року у розмірі 95 330,35 грн, з яких: 34337,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 60 992,73 грн заборгованість за процентами.

Окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» заборгованість за кредитним договором № 026/00157/04/20 від 23 квітня 2020 року у розмірі 95 330,35 грн, з яких: 34337,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 60 992,73 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» 2422,40 грн в рахунок сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор П», проспект Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 41921531.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 21 серпня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька