Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/1900/26
Провадження № 2/459/794/2026
У Х В А Л А
судового засідання
03 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому зазначає, що для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором.
Так як судове засідання та розгляд клопотань проводиться за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання про витребування доказів підставним і таким, що підлягає до задоволення, тому судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска Карти: НОМЕР_3, а також інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період від 17.08.2024 до 22.08.2024 в сумі 12000,00 грн.; за період від 18.08.2024 до 23.08.2024 в сумі 6000,00 грн.; за період від 20.08.2024 до 25.08.2024 в сумі 1500,00 грн.; за період від 22.08.2024 до 27.08.2024 в сумі 1550,00 грн.; за період від 27.08.2024 до 01.09.2024 в сумі 1100,00 грн.; за період від 24.08.2024 до 29.08.2024 в сумі 1100,00 грн.; за період від 25.08.2024 до 30.08.2024 в сумі 1150,00 грн.; за період від 26.08.2024 до 31.08.2024 в сумі 1000,00 грн.; за період від 23.09.2024 до 28.09.2024 в сумі 850,00 грн.; за період від 24.09.2024 до 29.09.2024 в сумі 956,00 грн.; за період від 26.09.2024 до 01.10.2024 в сумі 978,00 грн.; за період від 27.09.2024 до 02.10.2024 в сумі 1193,00 грн.; за період від 30.09.2024 до 05.10.2024 в сумі 365,00 грн.; за період від 29.09.2024 до 04.10.2024 в сумі 500,00 грн;
інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Розгляд справи відкласти на 23.10.2026 10:00 год.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 139485356, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1900/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: