Рішення № 139484828, 04.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10005/24

Провадження №: 2/336/107/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Дорошенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказуючи, що з 11.11.2020 року сторони перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року шлюб було розірвано.

Під час сварки між сторонами ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не є біологічною дитиною позивача, біологічного батька дитини відповідач не назвала.

По суті вимог позивач просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року призначено молекулярно-генетичну експертизу для встановлення наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язано сторін разом з ОСОБА_3 з`явитись за викликом до експертної установи для проведення дослідження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року від ДПС України витребувано інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.06.2026 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду третю особу без самостійних вимог на предмет спору замінено правонаступником.

В судові засідання позивач, його представник та відповідач не з`являлись, представником позивача подавались заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач про місце та час розгляду справи сповіщалась судовими повістками, а також оголошенням, розмішеним на сайті суду.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, судом постановлено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представника в судове засідання не направив. На момент ухвалення рішення вказаний орган РАЦС ліквідований.

Водночас суд зауважує, що у відповідності до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Натомість, окрім виконання функції реєстрації актів цивільного стану чи внесення змін до таких актів, у органу ДРАЦС не виникає будь-яких прав та обов`язків щодо однієї зі сторін за рішенням суду окрім тих, які передбачені чинним законодавством.

При дослідженні наданих позивачем письмових доказів встановлено наступне.

11.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, відповідач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Інших доказів позивачем суду не представлено.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

Ст. 126 СК України вказує, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач в обґрунтування своєї позиції за позовом вказував, що належним, допустимим та достатнім доказом того, що батьком ОСОБА_3 не являється ОСОБА_1 , можуть стати результати генетично-молекулярної експертизи біологічних зразків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З метою проведення вказаного дослідження позивачем було заявлене відповідне клопотання, а судом призначено експертизу, зобов`язано сторін з`явитись до експертної установи.

Згідно із повідомлення Медико-генетичного центру «Мама-папа» від 14.07.2025 року вказаним закладом сторонам були направлені повідомлення про необхідність явки для здачі біологічних зразків.

ОСОБА_1 з`явився до медичного закладу, пройшов ідентифікацію та здав біологічний зразок.

Водночас ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 до медичного закладу не з`явились.

При перевірці отримання листа, направленого медичним закладом ОСОБА_2 за трек-номером встановлено, що ОСОБА_2 не отримувала повідомлення про необхідність явки.

При перевірці судом відомостей щодо перетину кордону України з повідомлення ДПС України встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.05.2022 року виїхали за межі України.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас, суд не може констатувати, що відповідач ОСОБА_2 умисно ухилилась від проведення експертизи, адже ОСОБА_2 у травні 2022 року виїхала за межі України та суду невідома інформація щодо її місця проживання (перебування).

За умови перебування ОСОБА_2 за межами України сумнівним є її можливість виконати ухвалу суду та з`явитись до медичного закладу, розташованого у м. Київ.

Позивачем не вказано дійсного місця проживання відповідача та дитини, а в позовній заяві взагалі зазначена неповна адреса.

Також позивач не ініціювалось будь-яких заяв чи клопотань з метою встановлення фактичного місця проживання відповідача та неповнолітнього сина, а до повноважень суду не входить здійснення розшукових заходів для встановлення місцях перебування відповідача за межами України.

Оскільки біологічна спорідненість або відсутність такої за зазначених обставин може бути доведена за допомогою відповідної генетичної експертизи, яка на цей час є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, натомість як проведення цієї експертизи виявилось неможливим, а дані про умисне ухилення відповідача від її проведення відсутні, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , тож суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Інженер Преображенського, 15, код ЄДРПОУ 25479860.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складено 04.09.2026 року

04.09.26