Ухвала суду № 139484535, 04.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 314/4849/25

Провадження №: 2-зз/332/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання третьої особи у справі - Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Шляхова Дмитра Валерійовича, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 314/4849/25,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 314/4849/25 за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про звільнення від сплати боргу шляхом заліку.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в рамках цивільної справи № 314/4849/25, задоволено. Зупинено стягнення по зведеному виконавчому провадженню № 75673098, яке перебуває на примусовому виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду справи по суті. Заборонено по зведеному виконавчому провадженню № 75673098, яке перебуває на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчиняти дії, направлені на реалізацію арештованого майна, а саме частки житлового будинку із земельною ділянкою до нього за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 року у справі № 314/4849/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про звільнення від сплати боргу шляхом заліку, - задоволено.

Зараховано зустрічні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення грошового зобов`язання на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2025 року та заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року, відповідно, на суму 10 000 доларів США.

Припинено грошове зобов`язання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2025 року та заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року, відповідно, на суму 10 000 доларів США.

Крім того, вирішено, що заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 року, діють відповідно д вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення набрало законної сили.

19.08.2026 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Шляхова Дмитра Валерійовича через систему «Електронний суд» подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність наразі підстав для зупинення виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, з огляду на вирішення судового спору по цивільній справі по суті, рішення по якій набрало чинності, на даний час відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку чим клопотання третьої особи підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 року у справі № 314/4849/25, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська