Ухвала суду № 139484517, 03.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10644/25

Провадження № 2/332/997/26

Ухвала

про залучення співвідповідача та витребування доказів

03 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про залучення співвідповідача та витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів.

03.09.2026 від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Працевитого Г.О., надійшли клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів. Просить залучити в якості співвідповідача по справі Акціонерне товариство «Сенс Банк», адже рахунок, на який ОСОБА_1 були переведені кошти, відкритий в цьому банку та витребувати у банку оригінали доказів, а саме оферти від 08.12.2020, заяви (акцепту) про прийняття пропозиції укласти договір страхування, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Альфа-Банк», паспорт та РНОКПП ОСОБА_1 . Вказані документи необхідні для подальшого призначення експертизи. Просили дані клопотання розглянути без їх участі.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі їх представника, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані представником позивача за зустрічним позовом клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Крім того, відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши норми чинного цивільного законодавства та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, адже воно є законним та вмотивованим, а участь АТ «Сенс Банк» у розгляді даної справи є доцільною.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, відмові в частині витребування у АТ «Сенс Банк» оригіналів паспорта та РНОКПП Канівець Т.О., адже, по-перше, клопотання про витребування належним чином засвідчених копій вказаних документів було задоволено ухвалою суду від 27.05.2026 і вимоги ухвали виконані 30.06.2026, а по-друге, об`єктивно виключена можливість перебування оригіналів цих документів у володінні чи розпорядженні АТ «Сенс Банк», адже банк здійснює лише верифікацію особи шляхом зняття копій з оригіналів, а оригінали таких документів перебувають у володінні особи (їхнього власника).

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 51, 84 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714).

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали:

-оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.12.2020;

-заяви (акцепту) про прийняття пропозиції укласти договір страхування;

-довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

-анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у Акціонерному товаристві «Альфа-Банк»;

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 19.10.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-30 год. 26.10.2026.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві Акціонерному товариству «Сенс Банк» право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві Акціонерному товариству «Сенс Банк» право на надання заперечення за правилами, встановленими ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія такого заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун