Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 710/1143/26 Провадження № 2/710/995/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5659076 від 05.07.2025 у розмірі 15292,00 грн.
Обґрунтовано позов тим, що відповідачем було здійснено реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/. ТОВ «Лінеура Україна» 05.07.2025 направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір №5659076 у виді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). 05.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем, було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5659076, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному статтею12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через веб сайт htts:/credit7.ua/.
Відповідно до умов договору 05.07.2025 ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачеві кредитні кошти в сумі 4000,00 гривень на строк 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 0.95% на день.
23.02.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «CВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-5/26, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.
Отже, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідачка належним чином покладені зобов`язання не виконувала, внаслідок чого станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 15292,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн, заборгованість по процентам в розмірі 8892,00 грн, комісія - 400,00 грн, пеня/штраф 2000,00 грн чим порушуються права та інтереси ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2026 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з поданням позовної заяви просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення повідомлений належним чином, з урахуванням приписів п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, клопотання, відзив на позов не подавав.
03.09.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
05.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №5659076 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та з застосуванням одноразового ідентифікатора 79689, котрий ОСОБА_1 ввів у відповідний розділ ІТС.
За умовами цього договору ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачеві кредитні кошти в сумі 4000,00 гривень, строк кредитування 360 днів із періодичністю платежів, кожні 20 днів у відповідності до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (по тексту Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Комісія за надання кредиту становить 400,00 гривень.
Відповідно до п. 2.1 Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .
Також 05.07.2025 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту.
На виконання умов кредитного договору, 05.07.2025 позивач з використанням сервісу онлайн платежів здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 4000,00 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260223-1675 від 23.02.2026.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 23.02.2026 становить 15292,00 гривень, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8892,00 грн- сума заборгованості за відсотками, заборгованість по комісії 400,00 грн, штрафні санкції 2000,00 грн.
Відповідно до п. 6.1.3 Договору, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта.
23.02.2026 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу про відступлення права вимоги № 01.02-5/26, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.
На підтвердження виконання договору факторингу надано платіжну інструкцію №10305 від 23.02.2026, відповідно до якої здійснено Оплату фінансування зг. Договору факторингу № 01.02-5/26 від 23.02.2026 без ПДВ на суму 3648000,40 грн.
Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-5/26 від 23.02.2026 до ТОВ "СВЕА ФІНАНС» перейшли права кредитора щодо кредитного договору № 5659076 від 05.07.2025 із ОСОБА_1 .
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2026 ТОВ "СВЕА ФІНАНС" зареєстроване як юридична особа основний вид економічної діяльності, 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) н.в.і.у.(основний).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ст.627ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормами п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Позивач, відповідно до умов договору факторингу, є правонаступником ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором № 5659076 від 05.07.2025, а тому має право вимоги до відповідача.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суму позики та відсотки за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки, тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 2000,00 гривень, суд зазначає наступне.
Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф: у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. фактом невиконання та/або неналежного виконання грошових зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені договором (графіком платежів/новим графіком платежів).
Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості, відповідно, позивачем 26.07.2025, 15.08.2025 та 04.09.2025 здійснено нарахування штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями частини 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 розділу « Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Ураховуючи, що нарахування штрафу, згідно розрахунку заборгованості за договором № 5659076 від 05.07.2025 здійснювалось 26.07.2025, 15.08.2025 та 04.09.2025, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, вимога про стягнення штрафу є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №1295 від 29.06.2026 у розмірі 2662,40 грн, пропорційно до задоволених вимог у розмірі (86,92 %) 2314,19 грн.
Керуючись статтями 13, 89,141,263-265,268,272,273,280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 5659076 від 05.07.2025 у розмірі 13292,00 гривень, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8892,00 грн- сума заборгованості за відсотками, заборгованість по комісії 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2314,19 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.В. Щербак
Судове рішення № 139484129, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/1143/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: