Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 562/531/26
провадження № 2-п/566/5/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28.07.2026 у цивільній справі №562/531/26 за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20.08.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з недотриманням правил, передбачених ч.2 та ч.6 ст.185 ЦПК України у десять днів.
Згідно із довідкою про доставку електронного документу, вказана вище ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 21.08.2026. Проте, станом на 04.09.2026 недоліки вказані в ухвалі суду усунуто не було.
Таким, чином, у встановлений судом строк вимоги ухвали від 20.08.2026 про залишення заяви без руху заявником ОСОБА_1 , не виконані.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу
Згідно з ч.ч.3, 5-6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/531/26 за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя А.С.Лободзінський
Судове рішення № 139483694, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/531/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: