Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/2545/26
пров. № 3/544/944/2026
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 04.07.2013, працює забивачем худоби, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02 серпня 2026 року неналежно виконував батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній 02 серпня 2026 року о 19год 50хв в громадському місці по вул.Європейська в м. Пирятин поблизу буд. 4А, облив зеленкою неповнолітню ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Таким чином ОСОБА_1 батько порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 029204 від 20.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом та іншими доказами в їх сукупності.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37959255.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м.Київ, р/рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Сторони виконавчого провадження:
Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Зоряна, 7, місто Пирятин Лубенського району Полтавської області, 37000.
Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 04.07.2013, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Н.В.Нагорна
Судове рішення № 139483486, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/2545/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: