Рішення № 139483307, 03.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1731/26

Провадження № 2/553/1521/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю. А.,

за участю секретаря Чоповди А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Подільського районного суду міста Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 5461687 від 14.04.2025 року в загальному розмірі 37649,89 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5461687.

Так, сторони зазначеного Договору погодили, що товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі 7500 грн строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, із введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, із зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, у подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до умов Договору сторони узгодили, що позичальник ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщені на веб-сайті та затверджені відповідним наказом; позичальник повністю розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Так, кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, натомість відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування ними не сплачує.

28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 28-11/25/Л, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Кредитним договором № 5461687 від 14.04.2025 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Однак, заборгованість за Договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, загальний розмір якої на день подачі позовної заяви становить 37649,89 грн та яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7500 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16316,14 грн, заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (із моменту відступлення права вимоги) 9333,75 грн, заборгованості за пенею та/або штрафами 3700 грн, заборгованості за комісією 750 грн.

У зв`язку з викладеним ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 5461687 від 14.04.2025 року в загальному розмірі 37649,89 грн та понесені судові витрати.

04.06.2026 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А. цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, здійснювати розгляд постановлено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви зазначала, що, просить розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів прохала задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5461687.

Так, сторони зазначеного Договору погодили, що товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі 7500 грн строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.1. Договору, його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок «Сredit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в о особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та внутрішніми документами товариства, зокрема, шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході в особистий кабінет, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІКС Товариства.

На умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити Комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Так, товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у розмірі 7500 грн строком на 360 днів, а позичальник повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування ним. Періодичність платежів за договором визначена кожні 15 днів. Комісія за надання кредиту становить 750 грн та є разовою. Тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом, а знижена 0,7125 % за кожен день користування кредитом. Знижена процентна ставка підлягала застосуванню за умови, якщо клієнт до 28.04.2025 року включно сплатить кошти у розмірі не менше першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; у разі невиконання цих умов застосовується стандартна процентна ставка. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою становить 33900 грн, а з урахуванням зниженої процентної ставки 33632,81 грн. Кредит надавався для споживчих (особистих) потреб, без забезпечення, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 протягом двох днів із моменту укладення договору.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, із введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, із зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, у подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до анкети-опитувальника клієнта - фізичної особи, ОСОБА_1 зазначив, що послугою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», якою він має намір скористатися, є отримання кредиту, а розмір його місячного доходу становить 7500 грн. Достовірність та актуальність наданої в анкеті інформації ОСОБА_1 підтвердив шляхом її підписання 14.04.2025 року о 19 год 43 хв електронним підписом одноразовим ідентифікатором 65626.

Відповідно до умов Договору сторони узгодили, що позичальник ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщені на веб-сайті та затверджені відповідним наказом; позичальник повністю розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Так, кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, через партнера ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з яким укладено договір ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, успішно перерахувавши 14.04.2025 року о 19 год 58 хв кошти в сумі 7500 грн на картку НОМЕР_2 , номер транзакції в системі іРау.ua -711341911, що підтверджується відповідним листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 1-0112 від 01.12.2025 року та листом ТОВ «Лінеура Україна» щодо надання інформації новому кредитору відносно зарахування кредитних коштів за вих. № 28-11/25/Л від 05.12.2025 року.

28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 28-11/25/Л, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Кредитним договором № 5461687 від 14.04.2025 року, укладеного між між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру боржників від 28.11.2025 року з моменту передачі Реєстру, з урахуванням умов Договору факторингу, від Клієнта до Фактора переходили права вимоги заборгованості до зазначених у Реєстрі боржників.

На виконання Договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 28.11.2025 року перерахувало на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 2985965,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 582480001 від 28.11.2025 року.

Крім того до матеріалів справи долучено Додаткову угоду № 1 до Договору факторингу № 28-11/25/Л від 28.11.2025, яка укладена 31.03.2026 року між позивачем та ТОВ «Лінеура Україна», відповідно до якої у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки) сторони внесли зміни до Реєстру боржників, виклавши його в новій редакції, при цьому інші умови Договору факторингу залишено без змін.

Таким чином, своїх зобов`язань за Кредитним договором № 5461687 від 14.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 не виконав, заборгованість за Кредитним договором не погасив, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитодавцем ТОВ «Лінеура Україна», станом на 28.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 5461687 становила 28316,14 грн, з яких: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16316,14 грн заборгованість за процентами, 750 грн комісія за надання кредиту та 3750 грн - штрафні санкції; відомості про здійснення платежів або списання заборгованості у розрахунку відсутні. Водночас згідно з подальшим розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 27.04.2026 року загальна сума заборгованості визначена у розмірі 37649,89 грн, з яких: 7500 грн - тіло кредиту, 25649,89 грн - проценти, 750 грн - комісія та 3750 грн - пеня/штрафи; 3 % річних та інфляційні втрати у розрахунку визначені у розмірі 0,00 грн.

У силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов Кредитного договору № 5461687 від 14.04.2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд констатує, що відповідачем порушено умови кредитного договору, зокрема заборгованість за вищевказаним договором ОСОБА_1 не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У ч. 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що на підтвердження здійснених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано: копію договору про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 1691 від 02.03.2026 року, витяг з акту про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року, яким згідно умов договору підтверджується факт надання послуг, а саме сторони по договору підтверджують, що жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданих послуг в цілому один до одного не мають, у тому числі визначено суму послуг у розмірі 13000 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не довів обставин щодо неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором № 5461687 від 14.04.2025 року в загальному розмірі 37649,89 грн (тридцять сім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн (тринадцять тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук