Рішення № 139483167, 03.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/8764/26

Провадження № 2-о/552/418/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Слепкань Дар`я Ігорівна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» з заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Слепкань Дар`я Ігорівна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей.

Заяву обґрунтовує тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 624 від 17.09.2016 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, АР Крим, Україна народила дитину чоловічої статі ОСОБА_3 . Документи, що підтверджують факт народження дитини медичний документ та свідоцтво про народження видане на непідконтрольній території. Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних йому прав та свобод громадянина України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, АР Крим, Україна, та встановити дані про його батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Слепкань Д.І., в судовому засіданні участі не приймали, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, в заяві про встановлення факту народження дитини просили розглядати справу за відсутності заявника та їх представника, та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 624 від 17.09.2016 року, виданого так званим Відділом записів актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління записів актів цивільного стану міста Севастополя.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Севастополь, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2010 року.

Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України та має РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю № 3270047 від 04.09.2026, щодо відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21 листопада 2017 року так званим Відділом записів актів цивільного стану Гагаринського району міста Севастополя Управління записів актів цивільного стану міста Севастополя слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь народився ОСОБА_3 , батьками, якого є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 .

Факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна дитини чоловічої статі підтверджується також медичним свідоцтвом про народження серії 67 № 168662 від 14.11.2017 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 годині 55 хвилин вона народила дитину чоловічої статі вагою 2800 грамів.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням наведеного вище, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих заявником письмових доказів достовірність та правдивість фактів, стосовно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для проведення державної реєстрації народження дитини на території України та отримання свідоцтва про народження встановленого зразка.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтва про народження її дитини, виданого державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Слепкань Дар`я Ігорівна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей - задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, АР Крим, Україна, та встановити дані про його батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2026.

Суддя І.Ю. Фалін