Ухвала суду № 139482274, 03.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24147/25

Провадження № 2/161/1974/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , безпідставно набуті кошти в сумі 28000,00 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

05.12.2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано від АТ «А-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 к/р32004105101026**в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360080, ел. адреса: help@a-bank.com.ua ) відомості про підтвердження або спростування інформації щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «А-Банк», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.111).

30.12.2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи (а.с.117).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів до судового розгляду по суті.

03.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача, ОСОБА_4 , адвоката Колодія А.С., надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в суді 06.07.2026 року.

09.07.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Цього ж дня представником відповідача, ОСОБА_4 , адвокатом Колодієм А.С., подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши вищезазначені документи та інші матеріали справи у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з тексту позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді позивача на відзив відповідача та заперечень відповідача на відповідь на відзив, ОСОБА_5 , з яким позивач мала домовленість, як з керівником громадської організації «Нащадки Довбуша», про допомогу у висвітленні ситуації, пов`язаної з незаконним позбавленням її права займатися професійною діяльністю арбітражного керуючого, створеної Міністерством юстиції України, та за домовленістю з яким вона перерахувала грошові кошти, які є предметом позову, на картковий рахунок відповідача, ОСОБА_4 , є цивільним чоловіком відповідача, ОСОБА_4 .

Отже, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються стягнення з ОСОБА_4 безпідставно набутих коштів в розмірі 28 000,00 грн., які були перераховані на карту відповідача за наслідками усної домовленості з ОСОБА_5 , який є особою, з якою відповідач не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але спільно проживає, рішення, прийняте за наслідками розгляду даного позову, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , проте який до участі у справі позивачем не був залученим.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5 , з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_5 ,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в зв`язку із чим відкласти судове засідання на інший день та час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_5 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі - ОСОБА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 29 вересня 2026 року на 15:00 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 04 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова