Рішення № 139482099, 03.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3309/26

Провадження № 2/159/2287/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/3309/26,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 12.03.2009 та 06.05.2020 укладено кредитні договори №б/н, за умовами яких відповідачу встановлено кредитні ліміти в розмірі до 120 000 грн та 75 000 грн відповідно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, а також видано кредитні картки. Після закінчення строку дії першої платіжної картки відповідач неодноразово отримував кредитні картки типу «універсальна gold». За кредитним договором від 06.05.2020 строк користування кредитом було визначено тривалістю 12 місяців із можливістю його подальшої лонгації відповідно до умов договору.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 147 276,10 грн, з яких: 31 475,42 грн заборгованість за тілом кредиту, 31 475,42 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути у його користь вказаний розмір кредитної заборгованості.

Ухвалою від 23.06.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 04.08.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомила суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Вона повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу її зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з відміткою про вручення адресату особисто.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

З наявних у справі доказів встановлено, що 12.03.2009 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» із базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості, а 24.03.2009 довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що становить договір про надання банківських послуг.

06.05.2020 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у новій редакції, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку типу універсальна gold № 5168742237762699, зі строком дії до 10/23. Під час підписання заяви були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема розмір відсоткової ставки - 42 % річних, кредитний ліміт - 75000 грн.

Сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення (п. 2.1.1.2.5). Нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Розрахунок процентів здійснюється щодня на суму трат, здійснених за рахунок кредиту: для карток «Універсальна», за методом «факт/факт», для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяця та році (п. 2.1.1.3.3).

Крім того, заява містить угоду про використання простого електронного підпису, відповідно до якої банк та позичальник узгодили при наданні банком будь-яких послуг позичальнику, укладенні договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису, а саме такі способи підписів позичальника: OTP-пароль, QR-код, підпис стилусом на планшеті у відділенні банку, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет.

Також відповідач підписала паспорт споживчого кредитування, де відображені умови кредитування, та продовжила користуватися кредитними коштами.

Згідно з довідками АТ «Приватбанк» від 14.05.2026, для забезпечення можливості користування банківським рахунком відповідач отримувала такі банківські картки: кредитну картку № НОМЕР_1 (строк дії 07/15, тип «універсальна»); кредитну картку № НОМЕР_2 (строк дії 05/17, тип «універсальна gold»); кредитну картку № НОМЕР_3 (строк дії 05/20, тип «універсальна gold»), кредитну картку № НОМЕР_4 (строк дії 02/28, тип «універсальна gold»). Крім того, у період з 12.03.2009 року по 01.01.2026 року неодноразово змінювався кредитний ліміт.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредит це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

Електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Механізм його укладення, вимоги до підписання сторонами врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Так, у ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного договору є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором (наприклад, шляхом введення одноразового коду, висланого на номер мобільного телефону позичальника); аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитний договір у цій справі за своєю формою повністю відповідає вимогам законодавства щодо електронних договорів і підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису. Підписавши заяву 06.05.2020 року стилусом на планшеті безпосередньо у відділенні банку, відповідач погодився з усіма істотними умовами кредитування, а саме: розміром кредитного ліміту, умовами погашення заборгованості, розміром відсотків та відповідальністю за прострочення платежів. Особливістю цього договору приєднання є те, що позичальник приймає та погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити до них власні пропозиції. В цьому випадку всі умови та правила містяться безпосередньо в одному цілісному документі, а не є окремим додатком до договору, що підтверджує повну обізнаність та згоду відповідача із виказаними зобов`язаннями.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2ст. 1050 ЦК України).

На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку по картці та розрахунок заборгованості станом за період з 12.03.2009 до 14.05.2026, в яких відображені операції щодо формування заборгованості та нарахування процентів за користування кредитом у відповідному розмірі.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що відповідач належним чином та своєчасно не виконувала свої договірні зобовязання з погашення кредиту, у звязку з чим станом на 12.05.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 147 276,10 грн, яка складається з:заборгованості за тілом кредиту 115 800,68 грн; заборгованості за нарахованими процентами 31 475,42 грн.

Також за змістом вказаного розрахунку станом на 31.12.2024 року попередня заборгованість відповідача була повністю погашена, а залишок кредитних коштів у користуванні був відсутній. Таким чином, вищезазначена сума боргу сформувалася виключно за період після 31.12.2024 року внаслідок нових операцій та невиконання поточних зобов`язань.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає доведеними як факт отримання кредиту відповідачем, так і наявну заборгованість за тілом кредиту в розмірі 115 800,68 грн, за нарахованими процентами 31 475,42 грн. .

Відповідач не надав доказів на спростування заборгованості у вказаному розмірі.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказану суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 76 81, 141, 274 278 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2019 в розмірі 147 276 (сто сорок сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 10 копійок, з яких 115 800,68 грн заборгованість за тілом кредиту, 31 475,42 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.09.2026.

Головуючий:І.В.Окостень