Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2357/26 Провадження № 2/724/1128/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3; інформацію про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 16.11.2025 до 21.11.2025 в сумі 10000,36 грн., емітент Карти - ПАТ «БАНК ВОСТОК»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 16.11.2025 до 21.11.2025 в сумі 10000,36 грн., емітент Карти - ПАТ «БАНК ВОСТОК», витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); витребувати інформацію щодо повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_3 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3. У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_3.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
При цьому, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме в частині витребування у ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3; інформацію про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 16.11.2025 до 21.11.2025 в сумі 10000,36 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в її анкетних даних. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска НОМЕР_3 за період від 16.11.2025 до 21.11.2025 в сумі 10000,36 грн., надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника). Також надати інформацію щодо повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3.
Щодо клопотання про витребування у ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію: чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 - то таке задоволенню не підлягає з мотивів того, що вказані докази не стосуються предмету спору.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що банк ПАТ «БАНК ВОСТОК» (код ЄДРПОУ: 26237202) було перейменовано на Акціонерне товариство "ВСТ БАНК".
Відповідно до ч. 11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т АН О В И В:
Клопотання представника позивача Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Зобов`язати АТ «ВСТ БАНК» (юридична адреса: 49051, Україна, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, Електронна пошта: bank@vstbank.ua) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області наступні докази:
- інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3;
- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 16.11.2025 до 21.11.2025 в сумі 10000,36 грн.;
- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в її анкетних даних;
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска НОМЕР_3 за період від 16.11.2025 до 21.11.2025 в сумі 10000,36 грн. - надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).
- інформацію щодо повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3.
В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.
Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 03.09.2026 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Судове рішення № 139481018, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/2357/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: