Постанова № 139480175, 03.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1496/26

Провадження № 3/386/261/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно після накладення на нього адміністративного стягнення 26.09.2025 у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення 07.07.2026 у виді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 09 серпня 2026 року о 14 годині 52 хвилини в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області біля будинку №13 по вул. Молодіжній, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 211210" д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення 24.05.2026 у виді штрафу в розмірі 20400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, 09 серпня 2026 року о 14 годині 52 хвилини в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області біля будинку №13 по вул. Молодіжній, керував транспортним засобом "ВАЗ 211210" д.н.з. « НОМЕР_2 » будучи позбавленим права керування постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026, чим повторно протягом року порушив п. 2.1.а. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справ повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 17.08.2026 SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі», заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 , який не з`явився до суду без поважних причин та не подав клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №545033 від 09 серпня 2026 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене втретє протягом року, тому він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №846943 від 09 серпня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, вчинене повторно протягом року, а тому він підлягає відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №583529 від 09.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн за те, що 09.08.2026 о 14 годині 52 хвилини в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області біля будинку №13 по вул. Молодіжній, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 211210" д.н.з. « НОМЕР_2 » при зміні руху не увімкнув відповідний світловий показник повороту, також відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ (а.с. 4 справи №386/1496/26, а.с. 4 справи №386/1498/26);

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2026 про накладення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 5 справи №386/1496/26);

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 6 справи №386/1496/26);

- довідка інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Діани Дегтярової від 10.08.2026 та копія витягу з ІКС ІПНП про те, що згідно ІКС ІПНП, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке в нього при складанні протоколу не вилучалось, однак має статус вилученого (а.с. 7-8 справи №386/1496/26, а.с. 6-7 справи №386/1498/26);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого транспортний засіб "ВАЗ 211210" д.н.з. « НОМЕР_2 » на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с. 11-12 справи №386/1496/26, а.с. 9 справи №386/1498/26);

- рапорт інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області О.Чічура від 09.08.2026 про виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 14 справи №386/1496/26);

- диски з файлами, які містять відеозаписи від 09.08.2026, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , момент зупинки транспортного засобу та процедуру огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, під час якої ОСОБА_1 відмовився пройти огляд визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» та в медичному закладі, при цьому перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 15 справи №386/1496/26, а.с. 10 справи №386/1498/26);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7249460 від 24.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн за те, що 24.05.2026 об 11 годині 46 хвилин біля будинку №2 по вул. Покровській в с-щі Голованівськ Кіровоградської області, керував транспортним засобом "ВАЗ 211210" д.н.з. « НОМЕР_2 » будучи позбавленим права керування таким тз Голованівським районним судом від 26.09.2025 терміном на 1 рік, також при зміні напрямку руху не увімкнув світловий покажчик повороту (а.с. 5 справи №386/1498/26).

Відповідно до приписів п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів п. 2.1.(а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку, що вчинено ОСОБА_1 , який був двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за частинами 1 та 2 ст. 130 КУпАП, а також керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, вчинене повторно протягом року, а тому він підлягає відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за №386/1496/26 (провадження №3/386/261/26) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП за №386/1498/26 (провадження №3/386/262/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1496/26 (провадження №3/386/261/26) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить не порушнику, а іншій особі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1496/26 (провадження №3/386/261/26) та за №386/1498/26 (провадження №3/386/262/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1496/26 (провадження №3/386/261/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн на користь держави на рахунок №UA658999980313000149000011001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2026 (набрала законної сили 17.07.2026), яка становить 2 роки 10 місяців 14 днів та визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами 12 (дванадцять) років 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів з дати винесення цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1496/26 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.