Рішення № 139479909, 04.09.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/587/26

Провадження № 2/938/400/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк»» (далі- АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява АТ «ОТП Банк» в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром №3000028949 від 13.09.2024 року в розмірі 26476,16 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.09.2024 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір № 3000028949. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредитодавець свої обов`язки виконав, надавши кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, що підтверджується меморіальним ордером. Позичальником умови вищезазначеного кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.08.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 3000028949 становить 26476,16 гривень, в т.ч.: а саме: непрострочене тіло кредиту: 15166,11 гривень, прострочене тіло кредиту: 7561,63 гривень, прострочені відсотки по договору: 3748,42 гривень.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечували щодо заочного розгляду справи (а.с. 3).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином, судові повістки на 04.06.2026 року, на 06.07.2026 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», судова повістка на 02.09.2026 року згідно з інформацією зі списку розсилки поштових відправлень у поштовому відділенні.

Судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 06.07.2026 року та на 02.09.2026 року.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь.якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження- не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.09.2026 року, є дата складення повного судового рішення 04.09.2026 року.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ізч.1 ст. 1048 ЦК України та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що 13.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000028949, підписаний удосконаленим ЕП Клієнта, за яким банк надає позичальнику кредит відповідно до розділу «2.1. кредитний договір (кредит на загальні споживчі цілі)» правил кредитування, а позичальник отримує кредит у розмірі 25000 гривень на загальні споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.2 умов договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процента ставка у розмірі 34,99% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. З метою обслуговування та погашення кредиту банк безкоштовно відкриває позичальнику рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору. 1.4.4.1. Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь-яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

Відповідальність Сторін за порушення умов Кредитного договору визначено у п.«2.1.7.5. Відповідальність Сторін» Правил кредитування (п.1.4.5).

Підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним. Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Позичальником також підписано паспорт споживчого кредиту яким сторони погодили основні умови кредитування, а також реальну річну проценту ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту: тип кредиту- кредит; сума / ліміт кредиту, - 25000 гривень; строк кредитування 35 місяців; мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку або безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок споживача, або з метою рефінансування, протягом одного банківського дня з дати укладення договору споживчого кредиту. Процентна ставка, відсотків 34.99 % річних; тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Загальні витрати за кредитом - 15206.49 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом -40206,49 гривень. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 41.18 %.

Із додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту від 13.09.2024 року Графіку платежів та додатоку№1 до кредитного договору №3000028949 від 13.09.2024 року (невід`ємна частина Кредитного договору) вбачається загальна вартість кредиту 40206, 49 гривень.

Відповідно до меморіального ордеру №15100005 від 13.09.2024 року вбачається перерахування грошових коштів у розмірі 25 000 гривень ОСОБА_1 із призначенням платежу КД№3000028949.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору та факт перерахування кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №3000028949 від 13.09.2024 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 26476,16 гривень, з яких 22727,74 гривень заборгованість за кредитом та 3748,42 гривень заборгованість за відсотками, із врахуванням добровільно сплачених коштів у розмірі 2272,26 гривень за тілом кредиту та 3541,66 гривень за відсотками, остання дата погашення 28.05.2025 року.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Позивач АТ «ОТП Банк» надіслало на поштову адресу відповідача досудову вимогу вих. №3000028949/2025-23 від 29.10.2025 року про повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 26476,16 гривень.

Таким чином, відповідач отримав грошові кошти від позивача, однак лише частково повернув їх, а отже не виконав умови договору щодо їх повного повернення, при цьому нею не опорюється розмір нарахованої заборгованості, внаслідок чого позов підлягає до задоволення.

За наведених осбавин, позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3000028949 від 13.09.2024 року у розмірі 26 476,16 гривень, з яких 22727,74 гривень заборгованість за тілом кредиту та 3748,42 гривень заборгованість за відсотками.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 137, 141,258,259,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №3000028949 від 13.09.2024 року в розмірі 26 476 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 16 копійок, з яких 22727 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять сім) гривень 74 копійки заборгованість за тілом кредиту та 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 42 копійки заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, адреса місця знаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН