Ухвала суду № 139479373, 04.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/13354/24

Провадження № 2-с/175/360/26

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/13354/24 від 12.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

12.09.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01 липня 2021 року по 01 березня 2024 року у розмірі 38347,27 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 744,71 грн. за період з 01 липня 2021 року по 01 березня 2024 року, суму інфляційних втрат у розмірі 213,68 грн. та 3% річних у розмірі 35,13 грн. за період з 01 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

01.09.2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся з заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/13354/24 від 12.09.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник не згоден з сумою заборгованості, яка зазначена в судовому наказі, оскільки постійно сплачував послуги за споживання теплової енергії. На підставі викладеного, з урахуванням того, що заявник не погоджується з вказаною сумою заборгованості, а також, враховуючи той факт, що ознайомився з судовим наказом лише 26.08.2026 року, просить суд скасувати судовий наказ та поновити строк на звернення з даною заявою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що 12.09.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01 липня 2021 року по 01 березня 2024 року у розмірі 38347,27 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 744,71 грн. за період з 01 липня 2021 року по 01 березня 2024 року, суму інфляційних втрат у розмірі 213,68 грн. та 3% річних у розмірі 35,13 грн. за період з 01 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що наявний спір про право.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/13354/24 від 12.09.2024 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 12.09.2024 року по справі №175/13354/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ