Ухвала суду № 139479372, 04.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/11802/26

Провадження № 2-с/175/364/26

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/11802/26 від 24.08.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

24.08.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 28906 грн. 64 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

03.09.2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/11802/26 від 24.08.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя звертає увагу, що Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 . Водночас заяву про скасування зазначеного судового наказу подано ОСОБА_1 , який не має процесуального статусу учасника у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано особою, яка не має процесуального статусу учасника у даній справі, а матеріали справи не містять передбачених законодавством документів на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність повернення зазначеної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/11802/26 від 24.08.2026 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ