Рішення № 139478887, 03.09.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

03.09.26

Справа № 744/428/26

Провадження № 2/744/518/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях Кекух А. А., Дегтяренко А. А.,

розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/428/26 за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 51250 гривень 00 копійок за кредитним договором № 1484025 від 08 березня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 1484025 від 08 березня 2024 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 03 березня 2025 року становить 51250 гривень 00 копійок й складається з наступного: 5000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 43750 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками по кредиту; 2500 гривень 00 копійок заборгованість за пенею, штрафом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої заперечень щодо ухвалення заочного рішення сторона позивача не має ( електронний файл «3254206254. рdf»).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 35), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 1484025 від 08 березня 2024 року (електронний файл «3254206254. рdf»), згідно якого первісний кредитодавець (ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 51250 гривень 00 копійок, достатньою мірою доводиться наданими позивачем розрахунками (електронний файл «3254206254. pdf»).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року (електронний файл «3254206254. pdf»).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальності «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «СВЕА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 51250 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок станом на 03 березня 2025 року за кредитним договором № 1484025 від 08 березня 2024 року .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Іллінська, будинок 8, місто Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних присутньої у справі відповіді з реєстру територіальних громад (за даними Семенівської міської територіальної громади) про місце проживання особи від 11.05.2026 №1265/11-07: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип