Вирок № 139478490, 03.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3115/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому спрощеному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12026205560000108 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Суми Сумської області, з професійно-технічною освітою, працездатної, непрацюючої, зареєстрованої за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, близько 09 год. 00 хв. 25 червня 2026 року, перебуваючи при вході до підземного переходу на перехресті вулиці Холодноярської бригади та вулиці Харківської у м. Суми, Сумської області, що знаходиться поряд із закладом торгівлі «Ali baba fast food» по вулиці Холодноярської бригади у м. Суми, ОСОБА_3 на землі помітила два фрагмента блістера з написом «Мета...», які підібрала, оглянула та виявила всередині дві пігулки білого кольору.

Усвідомлюючи, що знайдені дві пігулки у фрагментах блістеру є наркотичним засобом - метадоном та маючи намір його вжити, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, підняла два фрагмента блістера з двома пігулками білого кольору, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поклавши у власну кишеню спідниці, в яку була одягнена та почала їх незаконно зберігати при собі для власного вживана без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , цього ж дня, близько 17 год. 00 хв попрямувала до магазину «Веселка» за адресою: м. Суми вул. Нижньосироватська, буд. 62, де поряд з ним виявила маршрутне таксі, а саме автомобіль «Skoda Оctavia» НОМЕР_1 , присівши на заднє пасажирське сидіння якого остання на вищевказаному транспортному засобі поїхала в напрямку с. Синівка Сумського району Сумської області, тобто почала незаконно зберігати при собі та перевозити наркотичний засіб, обяг якого обмежено - метадон.

Цього ж дня, 25 червня 2026 року, приблизно о 17 год. 15 хв вищевказаний транспортний засіб, пасажиром якого була ОСОБА_3 , виїхавши за межі міста Суми, проїжджав блокпост під умовною назвою «1424» («Аеропорт»), що знаходиться на ділянці автодороги неподалік с. Любачеве Сумського району Сумської області на території Садівської територіальної громади Сумського району Сумської області та був зупинений працівниками поліції відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободі пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», п. 7 та п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів і осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режим] воєнного стану», ст. 23, 24, 31 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки. В подальшому, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_3 самостійно і добровільно дістала із задньої кишені спідниці, в яку була одягнена, дві пігулки в фрагментах блістеру, в складі яких містився наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, поклавши їх на поверхню пня, що знаходився на території вказаного блокпосту.

У період часу з 18 год. 26 хв. по 18 год. 51 хв. 25 червня 2026 року під час огляду місця події дізнавачем СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУТ ГУНП в Сумській області вилучено добровільно видані ОСОБА_3 вищевказані дві пігулки білого кольору, в складі яких, відповідно де висновку експерта № СЕ-19/119-26/10688-НЗПРАП від 13.07.2026 виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в двох таблетках становить 0,0445 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбала, перевозила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0445 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку №1 таблиці ІІ , відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У відповідності з положеннями статті 381, 382 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Беручи до уваги, що якщо обвинувачена, яка була представлена захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, суд вважає за необхідне для розгляду кримінального провадження застосувати процедуру спрощеного розгляду у відповідності з положеннями статей 381 382 КПК України, погодившись з клопотанням прокурора щодо розгляду кримінального провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 4ст.107 КПК України в даному випадку з здійснювалось.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,4445 г.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяла розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді щтрафу в доход держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 2888 гривень 16 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Отримувач платежу: ГУК у Сум. обл/Сумський р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи.)

Речові докази: експертний пакет РSР2197144, поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в якому знаходиться метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою метадону (безводної основи) в складі наданих на дослідження 2 таблеток становить 0,0445 г, - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1