Рішення № 139478273, 03.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7817/26

Провадження №2/592/2580/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 04.12.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 04.12.2023 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 57450 грн 96 коп., яка складається з наступного: 45009 грн 19 коп. заборгованість за кредитом; 12441 грн 77 коп. заборгованість по відсоткам. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.12.2023 у розмірі 57450 грн 96 коп. станом на 08.05.2026, а також судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.9 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 03.06.2026 та 08.06.2026 надала заяву/клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що перебуває у Республіці Польща та не має можливості прибути до суду. 01.09.2026 подала суду заяву, в якій черголвий раз просила відкласти судове засідання, оскільки перебуває за межами області. Однак, суд відмовляє у задоволенні клопотання, так як відповідач у такому випадку не позбавлена була можливості направити на адресу суду відзив на позов або приймати участь через представника або в режимі відеоконференцзв"язку.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

04.12.2023 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій зазначені її персональні дані. Також, в Анкеті-заяві є відмітка про згоду останньої з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між собою і банком договір про надання банківських послуг (а.с.12).

04.12.2023 відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт (а.с.12).

Крім того, 04.12.2023 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Вигода», де зазначені всі умови кредитування (а.с. 13).

Відповідно до Довідки за картами, на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.19 зворот).

З Довідки за лімітами за кредитним договором № б/н від 04.12.2023 за період з 04.12.2023 по 08.05.2026 вбачається, що 04.12.2023 встановлено кредитний ліміт 15000 грн, який то зменшувався, то збільшувався (а.с.19).

Витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи користування кредитною карткою, не містить підпису відповідача (а.с. 20-24).

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 за період з 04.12.2023 по 08.05.2026, вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.14-19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.12.2023 станом на 08.05.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 57450 грн 96 коп., яка складається з наступного: 45009 грн 19 коп. заборгованість за кредитом; 12441 грн 77 коп. заборгованість по відсоткам (а.с.10-11).

Відповідно до вимог ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №б/н від 04.12.2023. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2023 у розмірі 57450 грн 96 коп., з яких: 45009 грн 19 коп. заборгованість за кредитом; 12441 грн 77 коп. заборгованість по відсоткам.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2023 року в розмірі 57450 грн 96 коп., а також 2662 грн 40 коп. судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ