Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2026Справа № 910/5789/26
За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"до Міністерства економіки та довкілля України (Мінекономіки)простягнення 161127,84 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 161127,84 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем, як власником нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №36Б, за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, умов договору №432/10-1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 21.03.2021 в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем, як управителем, зазначеного багатоквартирного будинку.
Згідно розрахунку позивача в розрізі кожного приміщення сума заборгованості становить:
1.Приміщення 230а, нежитлові приміщення підвалу (в літ.А) вбудовані в житловий будинок, загальною площею 130,4 кв.м - загальна сума боргу 14791,31 грн, з яких: 13886,02 грн основного боргу, 185,83 грн 3% річних, 649,09 грн інфляційних втрат, 70,37 грн пені.
2.Приміщення 231, нежитлові приміщення цокольного поверху (в літ. А), вбудовані в житловий будинок, загальною площею 236.8 кв.м - загальна сума боргу 26860,32 грн, з яких: 25216,39 грн основного боргу, 337,41 грн 3% річних, 1178,73 грн інфляційних втрат, 127,79 грн пені.
3.Приміщення 232, нежитлові приміщення громадського призначення (в літ.А), вбудовані в житловий будинок, загальною площею 122,9 кв.м - загальна сума боргу 13940,56 грн, з яких: 13087,36 грн основного боргу, 175,10 грн 3% річних, 611,77 грн інфляційних втрат, 66,33 грн пені.
4.Приміщення 230, нежитлові приміщення підвалу (в літ.А), вбудовані в житловий будинок, загальною площею 610,8 кв.м - загальна сума боргу 69283,28 грн, з яких: 65042,93 грн основного боргу, 870,30 грн 3% річних, 3040,41 грн інфляційних втрат, 329,64 грн пені.
5.Приміщення 230б, нежитлові приміщення підвалу (в літ.А) вбудовані в житловий будинок, загальною площею 319,6 кв.м - загальна сума боргу 36252,37 грн, з яких: 34033,61 грн основного боргу, 455,38 грн 3%річних, 1590,90 грн інфляційних нарахувань, 172,48 грн пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/5789/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, зобов`язано позивача надати суду письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Фонду державного майна України у процесуальному статусі третьої особи, встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання письмового обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Фонду державного майна України у процесуальному статусі третьої особи позивач не виконав.
12.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив.
12.06.2026 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідачем Фонду державного майна України.
Також 12.06.2026 від відповідача надійшла заява про заміну його правонаступником - Фондом державного майна України.
Обидва клопотання обґрунтовані тим, що нежитлові приміщення, про які зазначено в позові, перебувають на балансі Державного підприємства «ЕКО». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910 «Деякі питання управління об`єктами державної власності» це державне підприємство включено до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, які передаються із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна. На виконання зазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України за актом приймання-передачі від 13.01.2023 єдиний майновий комплекс Державного підприємства «ЕКО» передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України. До цього акта приймання-передачі включені також і нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 36 Б.
У зв`язку з цим заявник вважає, що Фонд державного майна України є правонаступником відповідача у справі, а також має бути залучений до участі у справі як співвідповідач.
15.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечив. Також позивач заперечив щодо заяв відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем Фонду державного майна України та заміну відповідача його правонаступником - Фондом державного майна України.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки право на залучення співвідповідача належить лише позивачу, заява відповідача про залучення Фонду державного майна України співвідповідачем у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910 «Деякі питання управління об`єктами державної власності» та акту приймання-передачі від 13.01.2023 єдиний майновий комплекс Державне підприємство «Еко» в тому числі, спірні нежитлові приміщення передані в управління Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Суд, задля реалізації положень ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язує позивача і відповідача невідкладно надіслати третій особі копії заяв по суті справи та встановлює строк для надання Фондом державного майна України пояснень по справі - 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Розгляд заяви відповідача про заміну сторони правонаступником суд відкладає до надання Фондом державного майна України письмових пояснень по суті спору.
Керуючись ст.ст. 48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем Фонду державного майна України відмовити.
2. Залучити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
3. Зобов`язати сторони невідкладно направити на адресу Фонду державного майна України копії усіх заяв по суті справи, наданих в межах справи, докази чого надати суду.
4. Встановити Фонду державного майна України строк для надання пояснень по справі - 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 139478129, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5789/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: