Ухвала суду № 139477604, 04.09.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6005/26

кримінальне провадження

№1-кп/489/719/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026152040000500 від 14.05.2026 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, особи без громадянства, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

14.05.2026, приблизно о 09:10, у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався, не маючи посвідчення водія, по сухій, чистій, проїзній частині пр. Центрального, зі сторони вул. 9-а Слобідська у напрямку вул. 6-а Слобідська, перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей же час, у крайній правій смузі по пр. Центральному, за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував припаркований автомобіль «Volkswagen AG» військовий номер НОМЕР_2 .

Рухаючись у вказаному напрямку, наближаючись до перехрестя з вул. 8-а Слобідська, водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.1 «а», 2.3 «б», 10.1, 12.4, 12.9 «б», 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил та, розуміючи, що його дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перевищив встановлену максимальну швидкість у населеному пункті, рухаючись зі швидкістю більше 59 км/год., не вжив заходів, щодо зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, при виявлені перешкоди для руху у вигляді автомобіля «Volkswagen AG» військовий номер НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення передньої частини керованого ним транспортного засобу із задньою частиною автомобіля «Volkswagen AG» військовий номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді гвинтоподібного перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.1 "а", 2.3 "б", 10.1, 12.4, 12.9 "б", 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити в зв`язку з примиренням із потерпілим, мотивуючи тим, що обвинувачений з потерпілим примирились, будь-яких претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтримали клопотання, прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру не має, потерпілий та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12026152040000500 від 14.05.2026 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 20.05.2026 - скасувати.

Речові докази:

- автомобілі «Volkswagen» військовий номер НОМЕР_3 та «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 19983,62 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя