Постанова № 139477538, 04.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4673/26

Провадження № 3/488/530/26

ПОСТАНОВА

04.09.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньою освітою, одружена, працює на посаді мерчендайзера в ПП «Біагр», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11.08.2026 року о 22:30 годині водій ОСОБА_1 , у порушення пунктів 2.3б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по проспекту Корабелів, в району будинку 4, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпеку дорожнього руху, при цьому не дотримавшись бокового інтервалу, допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Hyunday Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилися поза межами транспортного засобу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Окрім того, 11.08.2026 року о 22:30 годині водій ОСОБА_1 , у порушення пунктів 2.3б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по проспекту Корабелів, в району будинку 4, стала учасницею дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце пригоди.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала, суду пояснила, що у той день вона виїжджала із парковки, була неуважною і допустила бокове контактування з іншим транспортним засобом. Умисно залишати місце вчинення ДТП не мала, вийшла з транспортного засобу, подивилася, що на іншому транспортному засобу немає пошкоджень, а тільки склалось дзеркало, залишила свій номер телефону під двірником іншого транспортного засобу та поїхала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, повідомила, що ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки, претензій до останньої вона не має.

Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 747939 від 17.08.2026 року, серії ЕПР1 № 747947 від 17.08.2026 року, схемі місця ДТП, яка сталася 11.08.2026 року, заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 12.08.2026 року, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.08.2026 року, довідці про те, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 27.05.2026 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4, тобто у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/530/26, № 3/488/531/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/4673/26, провадження № 3/488/530/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков