Ухвала суду № 139477360, 03.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2465/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на реконструйовану квартиру та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ

в травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на реконструйовану квартиру та припинення права власності.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Вознесенської міської ради Миколаївської області.

На час підготовчого засідання представником позивача адвокатом Бінько М.С. подано уточнену позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Представник позивача адвокат Бінько М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України в підготовче засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на реконструйовану квартиру та припинення права власності та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 жовтня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан