Рішення № 139477358, 03.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1907/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно уточнених даних, на час розгляду справи відповідачка має прізвище « ОСОБА_3 ») про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 13 лютого 2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачкою Договір про відкриття кредитної лінії №1050-1755.

За умовами договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося відкрити та відкрило на користь ОСОБА_1 кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 1 000 грн та строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці (який складається з базових періодів кредитування строком 14 календарних днів кожен), а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит в цілому до 10 грудня 2022 року, а також:

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (пільгова процентна ставка, яка застосовується протягом першого базового періоду);

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (знижена процентна ставка, яка застосовується у разі належного виконання позичальницею умов кредитного договору);

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 3 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна процентна ставка, яка застосовується поза межами пільгового періоду користування кредитом).

У разі несвоєчасного повернення кредиту остання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язалася сплатити борг з урахуванням інфляційних втрат кредитодавця та щоденно сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими коштами у розмірі 2 % від неповернутої суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо сплати процентів за користування кредитом - сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

26 грудня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з ТОВ «Новий Колектор» Договір факторингу №УКФ-261224-2, за яким ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1050-1755 від 13 лютого 2022 року.

Однак позичальниця свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 02 квітня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 7 170 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 1 000 грн;

-заборгованість за процентами 6 170 грн.

Тому вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Котова С.М. не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача у позові не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що 13 лютого 2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачкою Договір про відкриття кредитної лінії №1050-1755.

За умовами договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося відкрити на користь ОСОБА_1 кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 1 000 грн та строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці (який складається з базових періодів кредитування строком 14 календарних днів кожен), а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит в цілому до 10 грудня 2022 року, а також:

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (пільгова процентна ставка, яка застосовується протягом першого базового періоду);

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (знижена процентна ставка, яка застосовується у разі належного виконання позичальницею умов кредитного договору);

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 3 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна процентна ставка, яка застосовується поза межами пільгового періоду користування кредитом).

У разі несвоєчасного повернення кредиту остання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язалася сплатити борг з урахуванням інфляційних втрат кредитодавця та щоденно сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими коштами у розмірі 2 % від неповернутої суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо сплати процентів за користування кредитом - сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

26 грудня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з ТОВ «Новий Колектор» Договір факторингу №УКФ-261224-2, за яким ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1050-1755 від 13 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення правочину) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальниця підписала кредитний договір одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, ОСОБА_1 набула статусу, прав та обов`язків позичальниці у кредитних правовідносинах з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 22 травня 2026 року за вих. №20.1.0.0.0/7-260514/48004-БТ та виписки з банківського рахунку позичальниці вбачається, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання шляхом перерахування кредиту у розмірі 1 000 грн на банківську картку позичальниці (а.с. 63).

Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала.

За встановленого, до ТОВ «Новий Колектор» перейшли всі права кредитора, що виникли з кредитного договору №1050-1755 від 13 лютого 2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02 квітня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 7 170 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 1 000 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 13 лютого 2022 року до 09 грудня 2022 року) 6 170 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив наступне.

Заборгованість за кредитом (тілом кредиту) підтверджується в цілому.

Також суд констатує, що договірні проценти за користування кредитом дійсно нараховувалися позивачем відповідно до умов кредитного договору (в тому числі за узгодженими сторонами процентними ставками та строком кредитування).

Тому вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 2 662,40 грн судового збору та 284,58 грн витрат на направлення копії позову з додатками відповідачці.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601; код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1050-1755 від 13 лютого 2022 року, що утворилася станом на 02 квітня 2026 року, а саме: заборгованість за кредитом 1 000 (одна тисяча) гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 13 лютого 2022 року до 09 грудня 2022 року) у розмірі 6 170 (шість тисяч сто сімдесят) гривень, а всього у загальному розмірі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень, а також 2 946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 98 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв