Рішення № 139476472, 26.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р. Справа № 924/523/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" с. Шарівка Хмельницького району Хмельницької області

про 1. Стягнення 302 888,28 грн;

2. Розірвання договору фінансового лізингу;

3. Вилучення предмету лізингу

Представники сторін:

позивач: Кордас Ж.А. - діє на підставі довіреності № 13/20-68-25 від 29.09.2025

відповідач: не з`явився

Рішення приймається 26.08.2026, оскільки в судовому засіданні 27.07.2026 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 21.05.2026 надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", в якій позивач просить: 1. Стягнути 302 888,28 грн, з яких 196 952,11 грн основний борг, 34 045,15 грн пеня, 8791,18 грн індекс інфляції, 27824,84 грн 25 % річних та 35275,00 грн штраф; 2. Розірвати договір фінансового лізингу від 09.02.2022 № 22-22-23 ств-фл/69; 3. Вилучити у Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" предмет лізингу, а саме: трактор Беларус - 1025.2 зав. № Y4R102501M1100482 в кількості 1 од. та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами 09.02.2022 було укладено договір фінансового лізингу №22-22-23 ств-фл/69, згідно з яким позивач передав у користування відповідачу згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №3 від 11.02.2022 трактор Беларус - 1025.2 в кількості 1 од. строком на 45 місяців, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору. Зазначає, що за період з 11.01.2025 до 11.11.2025 відповідач повинен був сплатити 196952,11 грн у строки, встановлені графіком лізингових платежів. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, чим порушив істотні умови договору в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів. Таким чином, заборгованість за вказаними лізинговими платежами складає 196 952,11 грн. З огляду на систематичне порушення умов договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів відповідачу нарахований штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу, що становить 35 275,00 грн. Також з метою визначення відсотку штрафу, що підлягає до стягнення з відповідача, позивач враховує наявність судових рішень, якими вже стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами по договору фінансового лізингу №22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022, а саме: рішення від 09.04.2025 у справі №924/60/25, від 16.04.2024 у справі № 924/166/24 та від 19.05.2025 у справі №924/233/25 (штраф за проведення страхування предмета лізингу). Крім того, відповідачу нараховано пеню у розмірі 34 045,15 грн, індекс інфляції у розмірі 8791,18 грн, 25 % річних у розмірі 27824,84грн. Позивач звертає увагу, що за умовами п.9.3 договору лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від договору, зокрема, за несплату (повністю або частково) лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу. За п. 3.1.6. договору лізингодавець має право відмовитися від договору (достроково припинити його дію) та вимагати повернення простроченої заборгованості і предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Враховуючи невиконання лізингоодержувачем взятих на себе за договором зобов`язань щодо сплати чергових лізингових платежів, що є істотною умовою договору, позивач вважає, що є всі підстави для розірвання договору не тільки в позасудовому, але і в судовому порядку. Також п. 3.1.2 договору закріплено право позивача (лізингодавця) вимагати повернення предмета лізингу, переданого в лізинг, якщо лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів та в інших випадках, передбачених договором. Окремою підставою, яка надає право позивачу вимагати повернення предмету лізингу, є закінчення строку лізингу та несплата викупного платежу, що передбачено п. 5.10 договору. Строк лізингу закінчився 11.11.2025. Отже, відповідач протягом 30 календарних днів, за умови сплати всіх лізингових платежів, штрафних санкцій, пені, інфляції, річних та викупного платежу, мав право набути у власність предмет лізингу. Однак своїм правом відповідач не скористався, що є підставою для вжиття позивачем заходів щодо повернення предмета лізингу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/523/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 24 червня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 червня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24 червня 2026 року включно.

В підготовчому засіданні 24.06.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 14 липня 2026 року.

Згідно з ухвалою від 14.07.2026, яка постановлена із занесенням до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 27 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 27.07.2026 в судовому засіданні у справі №924/523/26 оголошено перерву до 14:30 год. 26 серпня 2026 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2026 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні 26.08.2026 не направив, відзиву на позов не подав.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надсилав ухвали по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі. Однак ухвали суду повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - лізингодавець) та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва ''СІМ.Я'' (далі - лізингоодержувач) 09.02.2022 укладено договір фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Відповідно до п. 1.2 договору сторони погоджуються з тим, що специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу".

За умовами п. 2.1 договору лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу.

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання - передачі між сторонами (далі - акт), що укладається у 5 автентичних примірниках (п. 2.2 договору).

У п. 2.3 договору передбачено, що постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Місцем поставки (передачі) предмета лізингу є: м. Кропивницький, вул. Перша виставкова, 29М.

Згідно п. 3.1.2 договору лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу, переданого в лізинг, якщо лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів, та в інших випадках, передбачених цим договром.

В свою чергу, відповідно до п. 3.4 договору лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього договору (підп. 3.4.3); за несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 календарних днів або порушення правил утримання чи використання предмета лізингу, або з інших підстав, передбачених цим договором, протягом 15 календарних днів з моменту надсилання вимоги лізингодавця, надіслану згідно з п. 9.4 цього договору (якщо інше не передбачено договором), повернути йому предмет лізингу у визначене лізингодавцем місце разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно акту в технічно справному та комплектному стані (підп. 3.4.4).

За умовами п. 3.4.14 договору лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь - яких обставин, в тому числі форс - мажору.

У п. 4.1 договору визначено, що протягом 7 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості (включаючи ПДВ).

Датою оплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів за рахунок лізингодавця.

Відповідно до п. 4.2. договору з моменту підписання акту лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу (підп. 4.2.1); комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 відсотка (без ПДВ) від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (підп. 4.2.2); комісію за супроводження договору в розмірі 14 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість (підп. 4.2.3).

Згідно з п. 4.3 договору лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця у такі терміни та в такому порядку:

- у частині комісії за супроводження договору - щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (підп. 4.3.1);

- у частині відшкодування вартості предмета лізингу - у вересні, жовтні та листопаді кожного календарного року. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу сплачується у вересні 2022 року числом дати підписання акта (підп. 4.3.2).

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 5.10 договору якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення строку лізингу лізингоодержувач не здійснив виконання умов цього договору та не сплатив викупний платіж, то він зобов`язаний повернути предмет лізингу лізингодавцю в порядку та на умовах, визначених розділом 9 цього договору.

У п. 8.1 договору визначено, що сторони цим договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 цього договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У разі порушення умов договору втретє лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

За кожне наступне порушення умов договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

Сторони цим договором домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. Сплата лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1 цього договору (п. 8.3 договору).

Згідно з п. 8.9 договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим договором (п. 9.1 договору).

У п. 9.3 договору передбачено, що лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від договору (достроково припинити дію договору) з наступних підстав, зокрема за несплату (повністю чи частково) лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу.

Відповідно до п. 9.7 договору протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту дострокового припинення дії цього договору (відмови від договору) та/або з моменту закінчення терміну для сплати викупного платежу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути дізингодавцю предмет лізингу до визначеного лізингодавцем місця разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно акту в технічно справному та комплектному стані та сплатити усі лізингові платежі (в тому числі в частині відшкодування вартості техніки) до моменту дострокового припинення дії цього договору, а також неустойку в розмірі подвійного лізингового платежу (з розрахунку останнього діючого лізингового платежу) до дати фактичного повернення предмета лізингу.

Згідно з п. 10.3 договору строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

В додатку №1 до договору сторони визначили найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу, а саме: в лізинг передано трактор Беларус-1025.2 вартістю 830000,00 грн. Строк лізингу 45 місяців.

Додатком №2 оформлено графік сплати лізингових платежів.

11.02.2022 сторони підписали акт №3 приймання-передачі сільськогосподарської техніки, відповідно до якого лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає у платне користування на умовах договору фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022 предмет лізингу - трактор Беларус-1025.2, зав №Y4R102501M1100482 (1 од.), загальною вартістю 830000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №23 від 30.04.2026, в якій вимагав від відповідача сплати основного боргу, пені, інфляційних втрат, річних та штрафу, а також повернення предмету лізингу. Крім того, попереджав, що в разі не виконання вимоги позивача, змушений буде звернутися до суду.

Вимога надіслана відповідачу 30.04.2026 та вручена одержувачу 09.05.2026, що підтверджується фіскальним чеком та накладною від 30.04.2026, описом вкладення у цінний лист та трекінгом поштового відпрвлення №2900506341521.

На підтвердження систематичного порушення лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022 позивач долучив до матеріалів справи рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 у справі №924/166/24, від 09.04.2025 у справі №924/60/25, від 19.05.2025 у справі №924/233/25.

Аналізуючи надані докази та пояснення позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні відповідно до міжнародних стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про фінансовий лізинг".

У ст. 1 вказаного Закону в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин, визначено, що договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу; фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва ''СІМ.Я'' (лізингоодержувач) 09.02.2022 укладено договір фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69, на виконання умов якого позивач передав відповідачу предмет лізингу, а саме: трактор Беларус-1025.2, зав №Y4R102501M1100482 (1 од.), що підтверджується актом №3 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 11.02.2022.

Частиною 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Відповідно до п. 4.2. договору з моменту підписання акту лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу (підп. 4.2.1); комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 відсотка (без ПДВ) від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (підп. 4.2.2); комісію за супроводження договору в розмірі 14 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість (підп. 4.2.3).

Згідно з п. 4.3 договору лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця у такі терміни та в такому порядку:

- у частині комісії за супроводження договору - щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (підп. 4.3.1);

- у частині відшкодування вартості предмета лізингу - у вересні, жовтні та листопаді кожного календарного року. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу сплачується у вересні 2022 року числом дати підписання акта (підп. 4.3.2).

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 3.4.3. договору лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач не виконав своїх зобов`язань зі сплати лізингових платежів у строки та в розмірах, визначених умовами договору, у зв`язку із чим станом на дату звернення із даним позовом та на час вирішення спору заборгованість відповідача за лізинговими платежами становить 196 952,11 грн. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 196 952,11 грн. основного боргу є обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 8.1 договору визначено, що сторони цим договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 цього договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору втретє лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

Сторони цим договором домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. Сплата лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1 цього договору (п. 8.3 договору).

Виходячи зі змісту вищенаведених положень закону та договору фінансового лізингу №22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022, позивач заявив до стягнення з відповідача 34 045,15 грн пені за період з 14.01.2025 по 22.04.2026, 8791,18 грн інфляційних втрат за період з лютого 2025 року по березень 2026 року, 27824,84 грн 25 % річних за період з 14.01.2025 по 22.04.2026 та 35275,00 грн штрафу.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань, суд встановив, що останній є правомірним та здійснений в межах сум можливих нарахувань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову також і в частині стягнення з відповідача 34 045,15 грн пені, 8791,18 грн інфляційних втрат, 27824,84 грн 25 % річних та 35275,00 грн штрафу.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

У п. 9.3 договору передбачено, що лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від договору (достроково припинити дію договору) з наступних підстав, зокрема за несплату (повністю чи частково) лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу.

Згідно п. 3.1.2 договору лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу, переданого в лізинг, якщо лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів, та в інших випадках, передбачених цим договром.

Крім того, відповідно до п. 5.10 договору якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення строку лізингу лізингоодержувач не здійснив виконання умов цього договору та не сплатив викупний платіж, то він зобов`язаний повернути предмет лізингу лізингодавцю в порядку та на умовах, визначених розділом 9 цього договору.

Пунктом 9.7 договору передбачено, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту дострокового припинення дії цього договору (відмови від договору) та/або з моменту закінчення терміну для сплати викупного платежу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути Лізингодавцю предмет лізингу до визначеного лізингодавцем місця разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно Акту в технічно справному та комплектному стані та сплатити усі лізингові платежі (в тому числі в частині відшкодування вартості техніки) до моменту дострокового припинення дії цього договору, а також неустойку в розмірі подвійного лізингового платежу (з розрахунку останнього діючого лізингового платежу) до дати фактичного повернення предмета лізингу.

Як встановлено судом вище, відповідач не сплатив лізингові платежі, що вказані в графіку лізингових платежів за №№ 35-45 в загальному розмірі 196952,11 грн.

Крім того, рішеннями Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 у справі №924/166/24, від 09.04.2025 у справі №924/60/25 та від 19.05.2025 у справі №924/233/25 також встановлено факт порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022, в тому числі і в частині сплати лізингових платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов`язань (зокрема, щодо сплати лізингових платежів, що є істотною умовою договору), суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022, вилучення і передачі позивачу предмета лізингу.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення актів законодавства та встановлені судом факти, зважаючи на зміст договору фінансового лізингу № 22-22-23ств-фл/69 від 09.02.2022, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані в повному обсязі, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шарівка, код 38884804) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 А, код 30401456) 196952,11 грн (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 11 коп.) основного боргу, 34045,15 грн (тридцять чотири тисячі сорок п`ять гривень 15 коп.) пені, 8791,18 грн (вісім тисяч сімсот дев`яносто одну гривню 18 коп.) інфляційних втрат, 27824,84 грн (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 84 коп.) 25% річних, 35275,00 грн (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 коп.) штрафу, 8959,46 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 46 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Розірвати договір фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я".

Вилучити у Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шарівка, код 38884804) та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ, вул. Мечникова, буд. 16 А, код 30401456) предмет лізингу, а саме: трактор Беларус - 1025.2 зав.№Y4R102501M1100482 в кількості 1 одиниця.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 04.09.2026.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу та його представнику до електронних кабінетів, відповідачу на адресу: 32132, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шарівка - рекомендованим листом.