Ухвала суду № 139476432, 02.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2147/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026) у справі

за позовом АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP); ЄДРПОУ: 8140001005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32; код ЄДРПОУ: 38771273) про припинення порушення прав

за участю представників:

позивача Щербакової О.С.;

відповідача Сайтарли А.П.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 представник АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) Щербакова О.С. звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№2147/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС»: зупинити митне оформлення Харківською митницею ДМС України (код ЄДРПОУ 44017626, вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61005) спортивного взуття у загальній кількості 119 пар, що містить позначення, схожі з торговельними марками АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) за свідоцтвами України №3724 від 28.02.1994, №3726 від 28.02.1994, №96388 від 10.09.2008, №7115 від 30.09.1996, №128059 від 10.09.2010, №128058 від 10.09.2010, №95025 від 11.08.2008, які переміщувались на митну територію України з Китаю в міжнародних експрес-відправленнях №№RM125707142CN, RL188343194CN, RJ586617843CN, RH838887256CN, RW1170777278CN, RI208873467CN, RV447314942CN, RG648468262CN, RR150736805CN, RH612084995CN, RI1192800899CN, RX266232392CN, RA896225778CN, RY500970005CN, RP272022362CN, RQ278474957CN, RC654092310CN, RE486257933CN, RT1014139469CN, RO303080422CN, RD561129257CN, RJ382744505CN, RI185166027CN, RT712186276CN, RG922201299CN, RO547718643CN, RK180684490CN, RT532615799CN, RE234840892CN, RM889999165CN, RU277896892CN, RW1054672596CN, RB285773537CN, RD915113653CN, RX811819494CN, RH1055784105CN, RG768330665CN, RT322809713CN, RV1005242773CN, RN377604887CN, RU887622210CN, RF351496898CN, RC416690858CN, RJ1137203158CN, RE797691573CN, RB673142204CN, RO492229871CN, RK1120547425CN, RI1190192659CN, RV445152653CN, RQ535988715CN, RX627658030CN, RR1168331216CN, декларантом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 вирішено задовольнити заяву (вх.№2147/26 від 15.06.2026) представника АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) Щербакової О.С. про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

30.06.2026 АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, Адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) припинити порушення прав АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) на торговельну марку за свідоцтвом України №3726 від 28.02.1994 шляхом припинення використання позначення, тотожного або схожого з вказаною торговельною маркою настільки, що їх можна сплутати, стосовно товарів 25 класу МКТП (взуття), зокрема, шляхом введення таких товарів у цивільний оборот, у тому числі їх імпорту на митну територію України.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, Адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) припинити порушення прав АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) на торговельну марку за свідоцтвом України №96388 від 10.09.2008 шляхом припинення використання позначення, тотожного або схожого з вказаною торговельною маркою настільки, що їх можна сплутати, стосовно товарів 25 класу МКТП (взуття), зокрема, шляхом введення таких товарів у цивільний оборот, у тому числі їх імпорту на митну територію України.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, Адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) припинити порушення прав АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) на торговельну марку за свідоцтвом України № 7115 від 30.09.1996р. шляхом припинення використання позначення, тотожного або схожого з вказаною торговельною маркою настільки, що їх можна сплутати, стосовно товарів 25 класу МКТП (взуття), зокрема, шляхом введення таких товарів у цивільний оборот, у тому числі їх імпорту на митну територію України.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, Адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) припинити порушення прав АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) на торговельну марку за свідоцтвом України № 95025 від 11.08.2008р. шляхом припинення використання позначення, тотожного або схожого з вказаною торговельною маркою настільки, що їх можна сплутати, стосовно товарів 25 класу МКТП (взуття), зокрема, шляхом введення таких товарів у цивільний оборот, у тому числі їх імпорту на митну територію України.

- вилучити з цивільного обороту та знищити товар: спортивне взуття (71 пара), ввезене на митну територію України за міжнародними експресвідправленнями №№ RM125707142CN, RL188343194CN, RJ586617843CN, RH838887256CN, RW1170777278CN, RI208873467CN, RV447314942CN, RG648468262CN, RR150736805CN, RH612084995CN, RI1192800899CN, RX266232392CN, RA896225778CN, RY500970005CN, RP272022362CN, RQ278474957CN, RC654092310CN, RE486257933CN, RT1014139469CN, RO303080422CN, RD561129257CN, RJ382744505CN, RI185166027CN, RT712186276CN, RG922201299CN, RO547718643CN, RK180684490CN, RT532615799CN, RE234840892CN, RM889999165CN, RU277896892CN, RW1054672596CN, RB285773537CN, RD915113653CN, RX811819494CN, RH1055784105CN, RG768330665CN, RT322809713CN, RV1005242773CN, RN377604887CN, RU887622210CN, RF351496898CN, RC416690858CN, RJ1137203158CN, RE797691573CN, RB673142204CN, RO492229871CN, RK1120547425CN, RI1190192659CN, RV445152653CN, RQ535988715CN, RX627658030CN, RR1168331216CN, митне оформлення якого зупинене Харківською митницею 18.06.2026.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 прийнято позовну заяву вх.№2147/26 АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" про припинення порушення прав до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2147/26. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05.08.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 задоволено клопотання представника відповідача від 03.08.2026 про відкладення підготовчого засідання (вх.№18846) та відкладено підготовче засідання на 26.08.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання на 02.09.2026.

01.09.2026 через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026), в якій просить суд:

- залишити без розгляду позов АСІКС Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2147/26, якою зупинено митне оформлення Харківською митницею спортивного взуття у загальній кількості 119 пар, що містить позначення, схожі з торговельними марками АСІКС Корпорейшн, які переміщувалися на митну територію України з Китаю у міжнародних експрес-відправленнях, декларантом яких зазначено ТОВ «МДК ЕКСПРЕС».

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що представництво іншої особи в господарському суді не може здійснюватися юридичною особою приватного права у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом визначення внутрішнім кадровим документом свого працівника для підписання та подання процесуальних документів від імені довірителя. Наявність у такого працівника свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не змінює правової природи цієї конструкції, оскільки процесуальне представництво у суді має здійснювати саме адвокат із належно підтвердженими повноваженнями, а не юридична особа приватного права через свого працівника-юрисконсульта, який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а не на підставі трудового договору.

Присутній в підготовчому засідання 02.09.2026 представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026) та просив його задовольнити.

Представник позивача, яка приймала участь у підготовчому засідання 02.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026).

Заперечуючи проти клопотання, представник позивача зазначила, що ТОВ «ПТ АВОКАТС» уповноважене ASICS Corporation представляти її інтереси на підставі довіреності, а адвокат Щербакова О.С. є працівником зазначеного товариства та здійснювала представництво в межах своїх трудових (посадових) обов`язків. При цьому представник позивача зазначила, що суду надані всі наявні докази представництва.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026) у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву та заяву про забезпечення позову від імені ASICS Corporation підписано адвокатом Щербаковою О.С.

На підтвердження своїх повноважень представником позивача адвокатом Щербаковою О.С. було надано суду копії довіреності ASICS Corporation від 19.02.2021, якою уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ АВОКАТС» представляти інтереси ASICS Corporation, її нотаріального посвідчення, наказу №1 від 12.06.2026 про прийняття на роботу Щербакової Ольги Сергіївні та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію наказу №7-1 від 15.06.2026 про визначення повноважень працівника, копію трудового договору про дистанційну роботу від 15.06.2026 та інші внутрішні документи товариства.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

При цьому питання щодо того, хто саме може здійснювати адвокатську діяльність та в якій формі така діяльність може здійснюватися, врегульовано спеціальним Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За приписами ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом статті 1 цього Закону адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту;

Представництво, згідно статті 1 цього Закону, - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Адвокат іноземної держави здійснює адвокатську діяльність на території України відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.4 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відтак, законодавець визначив конкретні форми здійснення адвокатської діяльності.

Зокрема, адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально, а також має право здійснювати її через адвокатське бюро або адвокатське об`єднання. При цьому адвокатське бюро та адвокатське об`єднання є спеціальними організаційними формами адвокатської діяльності, яким закон надає відповідний правовий статус.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив (ч.1 ст.14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро (ч.5 ст.14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (ч.6 ст.14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ч.1 ст.15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання (ч.5 ст.15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (ч.6 ст.15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст.140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки.

Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Отже, необхідно розмежовувати поняття юридичної особи як загальної організаційно-правової форми та спеціальних форм організації адвокатської діяльності, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Товариство з обмеженою відповідальністю є юридичною особою приватного права, однак така організаційно-правова форма сама по собі не є формою здійснення адвокатської діяльності, передбаченою спеціальним Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На відміну від адвокатського бюро та адвокатського об`єднання, товариство з обмеженою відповідальністю не є суб`єктом адвокатської діяльності лише в силу факту його державної реєстрації як юридичної особи та не набуває статусу адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність від 19.02.2021 видана АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) не безпосередньо адвокату Щербаковій Ользі Сергіївні, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «ПТ АВОКАТС».

Таким чином, особою, якій довіритель безпосередньо надав повноваження діяти від його імені, визначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ АВОКАТС».

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ АВОКАТС» є 69.10 Діяльність у сфері права.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ АВОКАТС» не є адвокатом, як фізичною особою, та не є адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відтак сама по собі видача довіреності на користь товариства з обмеженою відповідальністю не може ототожнюватися з наданням АСІКС Корпорейшн повноважень конкретному адвокату - Щербаковій О.С.

В даному випадку юридична особа, яка не є адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, отримала від клієнта повноваження на представництво його інтересів у суді, а надалі шляхом власного внутрішнього розпорядження визначила працівника, який реалізовуватиме ці повноваження від імені клієнта.

Проте така конструкція прямо не передбачена Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» як форма здійснення адвокатської діяльності.

Особливість адвокатського бюро та адвокатського об`єднання полягає саме у тому, що вони є спеціально створеними законом організаційними формами адвокатської діяльності. Натомість звичайне товариство з обмеженою відповідальністю, навіть якщо серед його працівників є особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, від цього не перетворюється на адвокатське бюро чи адвокатське об`єднання та не набуває права самостійно здійснювати адвокатську діяльність від імені клієнта.

Отже, системний аналіз положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дає підстави для висновку, що представництво інтересів юридичної особи в господарському суді не може здійснюватися юридичною особою у формі товариства з обмеженою відповідальністю як самостійним представником.

Водночас внутрішнє визначення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТ АВОКАТС» наказом №7-1 від 15.06.2026 свого працівника Щербакової О.С. як особи, уповноваженої діяти від імені товариства, не може змінити суб`єкта, якому довірителем надано повноваження, та не може створити для Щербакової О.С. повноваження від імені АСІКС Корпорейшн, яких безпосередньо їй довірителем не надано.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву у справі №922/2147/26 підписано особою, повноваження якої на представництво АСІКС Корпорейшн належним чином не підтверджені.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви АСІКС Корпорейшн без розгляду.

Аналогічний висновок підлягає застосуванню і до заяви про забезпечення позову, поданої від імені АСІКС Корпорейшн, оскільки повноваження на представництво інтересів АСІКС Корпорейшн належним чином не підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10,11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відтак правові підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026, відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026).

Керуючись статтями 56, 58, 60, 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026) - задовольнити.

Позов АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP); ЄДРПОУ: 8140001005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32; код ЄДРПОУ: 38771273) про припинення порушення прав - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2147/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст.255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 03.09.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.