Ухвала суду № 139476291, 04.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження, розгляд клопотання та

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4770/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Комунального підприємства ,,Одестранспарксервіс (65039, м. Одеса,

вул. Канатна, буд. 134),

2) Фізичної особи-підприємця Іванової Інеси Олександрівни (

АДРЕСА_2 )

про визнання договорів недійсними та визнання договорів продовженими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олегович (далі ФОП Ковальов О.О.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства ,,Одестранспарксервіс, Фізичної особи-підприємця Іванової Інеси Олександрівни про:

- визнання недійсним договору № 14/Х-КР-2025/03-01 від 30.05.2025, укладеного між КП ,,Одестранспарксервіс та ФОП Івановою Інесою Олександрівною;

- визнання недійсним договору № 15/Х-КР-2025/03-01 від 30.05.2025, укладеного між КП ,,Одестранспарксервіс та ФОП Івановою Інесою Олександрівною;

- визнання договору балансоутримування місць для паркування № 03/М-КР-2014/01-03 від 09.01.2014, укладеного між КП,,Одестранспарксервіс та ФОП Ковальовим Олександром Олеговичем, продовженим до дати, що настає через шість місяців після дати припинення чи скасування воєнного стану;

- визнання договору балансоутримування місць для паркування № 02/М-КР-2014/01-03 від 09.01.2014, укладеного між КП ,,Одестранспарксервіс та ФОП Ковальовим Олександром Олеговичем, продовженим до дати, що настає через шість місяців після дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою суду від 02.12.2025р. (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4770/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (суддя Рога Н.В.) прийнято справу № 916/4770/25 до свого провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 призначено у справі №916/4770/25 судову почеркознавчу експертизу; доручено проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 916/4770/25 Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; зупинено провадження у справі № 916/4770/25 до отримання Господарським судом Одеської області експертного висновку.

14.05.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Олени Мазур № СЕ-19/116-26/11894-ПЧ від 12.05.2026 (вх. №16776/26 від 14.05.2026) у справі № 916/4770/25 про надання вільних зразків підписів Ковальова О.О. за 2025р, виконаних в документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 клопотання № СЕ-19/116-26/11894-ПЧ від 12.05.2026 судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задоволено; повторно направлено матеріали справи № 916/4470/25 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової почеркознавчої експертизи; зупинено провадження у справі № 916/4770/25.

20.08.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Оксани Сакалюк № СЕ-19/116-26/21752-ПЧ від 13.08.2026 (вх. № 28471/26 від 20.08.2026) про надання вільних зразків підписів Ковальова О.О. за 2025р, виконаних в документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів).

Судом встановлено, що подане клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Оксани Сакалюк № СЕ-19/116-26/21752-ПЧ від 13.08.2026 (вх. № 28471/26 від 20.08.2026) є тотожним клопотанню судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Олени Мазур № СЕ-19/116-26/11894-ПЧ від 12.05.2026 (вх. №16776/26 від 14.05.2026), яке вже було розглянуто та задоволено шляхом постановлення ухвали Господарського суду Одеської області від 08.07.2026, яка набрала законної сили.

При цьому, суд зазначає про наявність в матеріалах справи вільних зразків підписів Ковальова О.О. за 2025 рік, виконаних в документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Оксани Сакалюк № СЕ-19/116-26/21752-ПЧ від 13.08.2026 (вх. № 28471/26 від 20.08.2026) без виклику сторін.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 7 ст. 99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України).

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення заявленого клопотання експерту.

Частиною 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (далі Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Оксани Сакалюк № СЕ-19/116-26/21752-ПЧ від 13.08.2026 (вх. № 28471/26 від 20.08.2026).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

У зв`язку із необхідністю продовження проведення почеркознавчої експертизи, суд зупиняє провадження у справі № 916/4770/25.

Керуючись ст. ст. 69, 99, 102, ч. 5 ст. 233, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/4770/25.

2. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Оксани Сакалюк № СЕ-19/116-26/21752-ПЧ від 13.08.2026 (вх. № 28471/26 від 20.08.2026) задовольнити.

3. Повторно направити матеріали справи № 916/4770/25 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Зупинити провадження у справі № 916/4770/25.

Ухвала набирає законної сили 04 вересня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко